Odontología

Abstracto

Comparación de la resistencia al cizallamiento de seis sistemas adhesivos con el esmalte de los dientes primarios

Farokh Gisovar E*, Hedayati N, Shadman N, Shafiee L

Objetivo y metas: El objetivo de este estudio fue evaluar y comparar la resistencia al corte de seis sistemas adhesivos al esmalte de los dientes primarios .

Método: Este estudio experimental in vitro se realizó en 72 molares primarios extraídos. Los dientes se dividieron aleatoriamente en seis grupos. En cada grupo se utilizó uno de los adhesivos; Tetric N-Bond, AdheSE, AdheSE One F, Single Bond 2, SE Bond y Adper Prompt L-Pop. Después de preparar las superficies planas del esmalte en bucal o lingual y aplicar los adhesivos, el composite se adhirió a las superficies y después de 24 horas de almacenamiento y termociclado (500 ciclos, 5-500 °C), se probó la resistencia de unión al cizallamiento con una máquina de prueba universal y se evaluó el modo de falla con un estereomicroscopio. Los datos se analizaron con SPSS18 utilizando Anova, Tukey y prueba exacta de Fisher. P < 0,05 se consideró como el nivel de significancia.

Resultados: La resistencia de adherencia al cizallamiento de Teric N-Bond fue significativamente mayor que la de SE Bond (P=0,012), AdheSE (P=0,000), AdheSE One F (p=0,001) y Adper Prompt L-Pop (P=0,001). La resistencia de adherencia al cizallamiento de Single Bond 2 fue significativamente mayor que la de AdheSE (P=0,004), AdheSE One F (P=0,006) y Adper Prompt L-Pop (P=0,006). El modo de falla en todos los grupos fue principalmente adhesivo.

Conclusión: La resistencia de unión por cizallamiento de los sistemas adhesivos de grabado y enjuague fue mayor que la de los adhesivos de autograbado, excepto en el caso de un adhesivo (SE Bond), y la resistencia de unión de los adhesivos de autograbado no fue significativamente diferente.