indexado en
  • Abrir puerta J
  • Genamics JournalSeek
  • Claves Académicas
  • DiarioTOCs
  • InvestigaciónBiblia
  • Directorio de publicaciones periódicas de Ulrich
  • Acceso a Investigación Global en Línea en Agricultura (AGORA)
  • Biblioteca de revistas electrónicas
  • Búsqueda de referencia
  • Universidad Hamdard
  • EBSCO AZ
  • OCLC-WorldCat
  • Catálogo en línea SWB
  • Biblioteca Virtual de Biología (vifabio)
  • Publón
  • miar
  • Fundación de Ginebra para la Educación e Investigación Médica
  • pub europeo
  • Google Académico
Comparte esta página
Folleto de diario
Flyer image

Abstracto

Detección de diferentes parásitos protozoarios entéricos mediante una combinación de métodos inmunológicos y microscópicos en Albania

Erjona Abazaj, Oltiana Petri, Ela Ali, Brunilda Hysaj, Sonela Xinxo, Nereida Dalanaj, Ridvana Mediu, Silva Bino y Shpëtim Qyra

Los protozoos entéricos están asociados con enfermedades diarreicas en humanos, particularmente en niños, y representan una amenaza significativa para la salud pública que a menudo se descuida. Varios protozoos entéricos causan morbilidad y mortalidad graves tanto en humanos como en animales en todo el mundo. Por lo tanto, los objetivos del estudio fueron estimar la prevalencia de protozoos entéricos en niños, comparar la eficiencia de la microscopía y el procedimiento ELISA en el diagnóstico de protozoos y, además, arrojar luz sobre el comportamiento de riesgo para los protozoos entéricos. Durante septiembre de 2013 y agosto de 2014, hemos examinado a 115 pacientes hospitalizados en el centro hospitalario “Madre Teresa” en Tirana, Albania, para Entamoeba histolytica; Cryptosporidium parvum y Giardia lamblia. Se utilizaron dos métodos, microscopía clásica y ELISA para el examen de parásitos entéricos en nuestro estudio. El año promedio fue de 6,66 y la edad mínima fue de 3 meses y la máxima de 15 años. Según los datos, el 53,04% eran mujeres y el 46,95% hombres. La prevalencia de E histolytica; C parvum y G lamblia resultó del 4,34%, 2,6% y 12,17% respectivamente por microscopía. Por el método ELISA, la prevalencia resultó del 7,82%, 4,34% y 20,87% respectivamente. También alrededor de 18; 44; 44 muestras respectivamente se consideran equívocas por la prueba ELISA. Este alto resultado equívoco de la prueba para los pacientes puede ser el resultado de la reacción cruzada entre parásitos protozoarios. Dependiendo de los métodos que hayamos utilizado, el sexo más contaminado fue el masculino. En nuestro estudio, los métodos ELISA resultaron ser más sensibles en comparación con el microscopio clásico, pero se deben utilizar otras pruebas como las pruebas basadas en PCR para comprender la prevalencia real y la epidemiología de estos parásitos protozoarios.

Descargo de responsabilidad: este resumen se tradujo utilizando herramientas de inteligencia artificial y aún no ha sido revisado ni verificado