Tracie Lam,Jessica Ho,Afarin Golabgir Anbarani,Lih-Huei Liaw,Thair Takesh,Petra Wilder-Smith*
Antecedentes: El objetivo fue evaluar los efectos in vivo de un nuevo gel dental (Livionex gelR) frente a un gel dental de comparación en las superficies de chips de esmalte preerosionados .
Métodos: En los días 1 a 5, después del cepillado dental con dentífrico, nueve sujetos usaron cada uno 8 chips de esmalte montados en un aparato palatino durante 4 h. Los bloques de esmalte se predesmineralizaron diariamente. Después de 2 días de lavado, los sujetos repitieron el protocolo utilizando chips frescos y la segunda pasta de dientes en los días 8 a 12. Las muestras se evaluaron mediante microscopía electrónica.
Resultados: Se evaluaron diez fotomicrografías estandarizadas de la superficie del esmalte/muestra (1440 imágenes en total) para detectar signos de erosión visualmente y en una escala de 0 a 3 por 1 evaluador. No se encontraron diferencias significativas entre los 2 grupos (p>0,32, IC del 95%). La erosión mínima de la superficie en aproximadamente el 15 % del área de la muestra fue visible en ambos grupos.
Conclusión: La superficie del esmalte parecía similar después del uso de un dentífrico de prueba o de control. Según este estudio, la formulación de prueba no afectó la recuperación de la superficie del esmalte tras un desafío erosivo.
Implicaciones prácticas: Los dentífricos pueden contribuir a mantener una superficie del esmalte saludable. Una formulación de gel dental totalmente natural con un nuevo mecanismo antiplaca logró una recuperación del esmalte ante un desafío ácido similar a la de un gel de control.