Dra. Radha Rani
Las instituciones de microfinanzas (IMF) son los principales actores en el espacio de las microfinanzas. En la India, un gran desastre golpeó la industria de las microfinanzas en Andhra Pradesh (estado) a causa de los suicidios de prestatarios indefensos, desde entonces hubo murmullos sobre la eficacia de las IMF. El desempeño de las IMF se estudia en términos de eficiencia operativa, eficiencia financiera, capacidad de asumir riesgos y eficiencia a largo plazo. En lo que respecta a la eficiencia financiera general, MIMOFINANCE ocupó el primer lugar, SARALA es más eficiente en el mantenimiento de la eficiencia operativa y en la capacidad de asumir riesgos. En el caso de la eficiencia a largo plazo, ninguna de las IMF ha satisfecho los puntos de referencia de la India y del sur de Asia. Las IMF seleccionadas no difieren significativamente en sus eficiencias operativas, eficiencia financiera y eficiencia a largo plazo durante el período de estudio, mientras que las IMF difieren en su capacidad de asumir riesgos y su productividad. El método de expansión de servicios de "tocar y seguir adelante" aumenta los servicios subóptimos y puede reducir la rentabilidad de las IMF. Estas instituciones deberían ser más éticas no sólo en la divulgación de su desempeño financiero, sino también en su desempeño social. El RBI debería tomar medidas para aumentar sus fuentes de fondos para las IFM, ya que los préstamos bancarios a estas instituciones se detuvieron de repente. Con la norma de capital más alta de 150 millones de rupias, los pequeños actores, así como las IFM que operan en áreas remotas y atrasadas, tienen dificultades para invertir para mantener su posición en la competencia.