Revista de informes de antropología

Abstracto

Investigación forense 2016: ¿Estamos contaminando a las víctimas en los centros de derivación de agresiones sexuales? - Lucy Love - Mountain Healthcare

Lucy amor

El análisis forense del ADN es un campo relativamente nuevo, desarrollado por primera vez en 1985 por Sir Alec Jeffreys, profesor de Genética en la Universidad de Leicester. El análisis de ADN se implementó entonces en todo el mundo utilizando la amplificación por reacción en cadena de la polimerasa (PCR) y secuencias repetidas de número variable en tándem (VNTR). En la década de 1990, las VNTR fueron reemplazadas por repeticiones cortas en tándem (STR) y en el año 2000, los primeros kits comerciales estuvieron disponibles para el análisis forense del ADN. Los perfiles de ADN registran la variación en un número definido de ubicaciones [loci] en el ADN de la persona. El ADN 17 es una de las tecnologías de análisis de ADN más recientes basada en 16 loci STR y un identificador de género. Sin embargo, este campo de rápido desarrollo y el ADN 24 ahora se utilizan en Escocia. Las ventajas de esta tecnología son que permite una mejor discriminación entre perfiles, lo que reduce en gran medida la probabilidad de obtener una coincidencia casual entre los perfiles de ADN de 2 individuos no relacionados. La desventaja de una tecnología tan sensible es la posibilidad de contaminación.

Método:

Fui director clínico de los servicios médicos y forenses de g4s entre 2013 y 2015, por lo que estaba en una buena posición para acceder a los datos sobre el control medioambiental de los seis centros de investigación ambiental y de respuesta a emergencias que gestionamos en el Reino Unido. Entre ellos se incluyen los centros de investigación ambiental y de respuesta a emergencias de Essex, West Mercia (2 centros de investigación ambiental y de respuesta a emergencias, Worcester y Telford), West Midlands (2 centros de investigación ambiental y de respuesta a emergencias, Walsall y Castlevale) y Dorset. Español Consulté las directrices del Reino Unido de la FFLM (Facultad de Medicina Forense y Legal) sobre la recolección de muestras forenses. Estas directrices dicen que "se deben tomar medidas razonables para reducir la contaminación, incluido el uso de guantes dobles no estériles durante todo el proceso de muestreo". En el momento de mi estudio, entre 2013 y 2015, no había una política consistente en el Reino Unido para los SARC, algunos sugerían usar uniformes, desnudos desde el codo hacia abajo, otros abogaban por batas de papel o solo un delantal de plástico. También consulté a SANEs (Enfermeras Examinadoras de Agresiones Sexuales) en los EE. UU. Sobre su política de uniformes. Mi estudio requirió una descripción general de los procesos de limpieza de los SARC y se hizo evidente que los SARC en el Reino Unido no tenían una política de limpieza consistente en algunos SARC, la Policía contrataba empresas de limpieza privadas para limpiar el SARC, en otros, los trabajadores de Crisis, que son empleados por el SARC para apoyar a la víctima, también fueron capacitados para limpiar la sala de examen según los estándares forenses. En todos los SARC que estudié; La sala de examen también se limpió a fondo cada 3 a 6 meses después de completar el monitoreo ambiental, cuando se tomaron muestras aleatorias de ADN en áreas del SARC. Revisé estos datos de monitoreo ambiental de los seis SARC.

Resultados:

Environmental monitoring categories were reported as follows. Background: Background contamination-No further action but need to monitor long term trends. Interpretation of Data and Discussion The environmental monitoring data revealed 10 Level 1 and 9 Level 2 contamination incidents. The results do shows  that SARCs which had simply one examination room such as Castlevale and Telford had lower rates of contamination and this probably reflects the fact that they were not nearly as busy with a much lower throughput of victims than those larger SARCs with 2 examination rooms. Both SARCs cleaned by private cleaning companies and SARCs cleaned by crisis workers showed levels of contamination, so there was no evidence that crisis workers performed less well at cleaning than the private cleaning company. The laboratories were reporting contamination differently, which made it difficult to interpret the data, but whichever terminology was used, there was a level of contamination found. There was also inconsistency in the number of swabs taken for environmental monitoring purposes. I looked at where in the SARC contamination was found and what impact this could have. In SARC-1, a level 2 contamination was found on the TV remote control in the forensic waiting room and even this could potentially contaminate the victim prior to the examination. Higher risks of contamination were also apparent as the desktop, examination couch, worktop where samples were bagged up and the colposcope in the examination room were found to be contaminated and could potentially have led to a miscarriage of justice. The results from environmental monitoring do show that SARCs in the UK should learn to clean more thoroughly, with the correct and recommended cleaning materials but there should also be consistent use of protective clothing by doctors, nurses and crisis workers to reduce contamination. Even biros taken into the examination room could be a potential source of contamination. SANEs (Sexual Assault Nurse Examiners) consulted in the USA, informed me that they wear scrubs with scrub jackets to cover the bare forearms whereas Nurses in the UK were often wearing scrubs only, which were bare from the elbow down and therefore a potential source of contamination. SANEs were also using face masks for the duration of the genital examination and forensic sampling. New guidelines on DNA anti contamination measures in SARCs have been produced in 2016 by the Forensic Regulator in the UK, which aim to minimise the inadvertent transfer of DNA material during an examination. The forensic regulator has recommended that SARC staff do not have contact with multiple individuals linked to the same crime and there should be a reduction in the number of people present in the examination room. They advised just a nurse or doctor and a crisis worker but no Police Officer. They advocate an increased frequently of deep cleaning from 3 monthly to monthly. Disposable clothing such as scrubs should be worn with disposable sleeve covers and a double gloving technique. They also recommend face masks and hair nets, however there is a careful balance to strike here with Forensic needs versus Victim needs as victims may unfortunately see themselves as” dirty and contaminated by the rapist” .

Este trabajo se presenta parcialmente en la 5ª Conferencia Internacional sobre Investigación y Tecnología Forense del 31 de octubre al 2 de noviembre de 2016 en San Francisco, EE. UU.