Virginia Dube
El objetivo de este informe es presentar los problemas éticos inherentes a la realización de investigaciones psiquiátricas forenses en instituciones especiales de Zimbabwe. La inercia del hábito de la ética de la investigación psiquiátrica forense ha sido reconocida de manera constante como un enigma bastante complejo en la literatura. Zimbabwe no es una excepción. En Zimbabwe, la exposición precaria del doble vínculo de los pacientes psiquiátricos forenses objetivados y desempoderados crea un terreno o plataforma ética de investigación histérica para el investigador. La plataforma es tal que el Comité de Revisión Ética en investigación médica otorga al investigador la aprobación ética para llevar a cabo un estudio de investigación sobre pacientes psiquiátricos forenses. La realidad sobre el terreno es que estos participantes potenciales (pacientes) están amordazados por el entorno en el que están siendo atendidos. El entorno es tal que el investigador sólo puede reunirse con un paciente psiquiátrico forense para entrevistarlo si ha violado todas las disposiciones del Informe Belmont de 1979. Esta laberíntica excursión ética es el resultado de una afirmación simbólica de poder y una lucha por la legitimación entre el sistema penitenciario, el poder judicial y el sistema médico. Este escenario exige entonces la colaboración de la academia, la práctica, las organizaciones profesionales y los organismos reguladores para desenredar esta intrincada red ética.