Odontología

Abstracto

Cambios óseos radiográficos que rodean implantes de diferentes sistemas de fijación

Fardos N Rizk, Sara F El Shafei*

Este estudio se realizó para comparar el efecto del accesorio GPS, accesorio OT Equator y accesorio de bola y encaje en el hueso crestal alrededor de los implantes en casos de sobredentaduras mandibulares retenidas por implantes. Materiales y métodos: Siguiendo un protocolo quirúrgico de dos etapas, dieciocho pacientes completamente edéntulos recibieron dos implantes colocados bilateralmente en la región canina (36 implantes) para retener sobredentaduras mandibulares. Criterios de inclusión: Todos los pacientes eran hombres sanos, no fumadores, siguiendo las reglas de Misch de clasificación ósea, pacientes con densidad ósea que oscilaba entre 850-1250 HU (D2) y altura y ancho del hueso más de 10 mm y 5 mm respectivamente. Cuatro meses después de la cirugía, los pacientes fueron divididos aleatoriamente en tres grupos iguales; el primer grupo recibió accesorio OT Equator (Grupo OT), el segundo grupo recibió accesorio GPS (Grupo GPS) y el tercer grupo recibió accesorio de bola y encaje (Grupo BS). Luego, los pacientes fueron colocados en períodos de seguimiento de cero, tres, seis y doce meses utilizando tomografía computarizada de haz cónico. Se tomaron medidas de la altura del hueso crestal que rodea los implantes hasta su ápice y luego se analizaron estadísticamente los resultados. Resultados: Los tres grupos mostraron cambios óseos estadísticamente significativos. La fijación GPS mostró los menores cambios óseos alrededor de los implantes, seguida de la fijación ecuatorial, mientras que la esférica mostró más cambios óseos que los otros dos tipos de fijación, con el mayor aumento significativo (p<0,001) en el cambio óseo encontrado en el grupo BS. El grupo BS mostró una diferencia estadísticamente significativa con respecto a los grupos OT y GPS a los 3 meses, a los 6 meses y a los 12 meses, mientras que el grupo OT mostró una diferencia significativa con respecto al grupo GPS a los 6 y 12 meses. Conclusión: La fijación GPS es la menos destructiva para el hueso que rodea los implantes, seguida de la fijación ecuatorial, mientras que la fijación esférica mostró los mayores cambios óseos alrededor del implante.