Hellenbach M
Antecedentes: La evidencia disponible limitada sugiere que los delincuentes con discapacidad intelectual (DI) constituyen una minoría significativa entre los delincuentes en libertad condicional. Sin embargo, se sabe poco sobre cómo los funcionarios de libertad condicional negocian las demandas estructurales en competencia al supervisar y gestionar a esta población. El autor busca abordar esta brecha centrándose en los procedimientos de evaluación mediante los cuales se evalúa a los delincuentes en libertad condicional en sus necesidades criminógenas. Se prevé que esto ayudará a arrojar luz sobre la toma de decisiones de los funcionarios de libertad condicional cuando interactúan con delincuentes en libertad condicional con DI. Método: Este documento se basa en métodos cualitativos. En total, se realizaron seis entrevistas en profundidad semiestructuradas con funcionarios de libertad condicional de la región noroeste de Inglaterra. Los datos se analizaron utilizando el enfoque de la teoría fundamentada modificada. Resultados: Tres temas principales surgieron durante el curso de los análisis; girando en torno a la identificación de delincuentes en libertad condicional con DI, cómo los funcionarios de libertad condicional contextualizan la DI durante las actividades de evaluación de riesgos y el papel de la DI en la determinación de los resultados de la supervisión. Los datos de este artículo sugieren que los procedimientos utilizados por el servicio de libertad condicional para evaluar los riesgos y supervisar a los delincuentes en la comunidad promueven un pensamiento positivista en torno a la culpabilidad, la intención y la culpa. Como consecuencia, los delincuentes con DI corren el riesgo de que el servicio de libertad condicional evalúe de forma incorrecta sus necesidades, lo que aumenta la probabilidad de que esta población sea gestionada y supervisada de forma incorrecta. En conclusión, las herramientas de evaluación utilizadas por el servicio de libertad condicional parecen favorecer las medidas de control y disciplina por sobre la autodefensa, lo que aumenta significativamente el riesgo de que los delincuentes con DI sean arrastrados y procesados por el sistema de justicia penal.