indexado en
- Genamics JournalSeek
- Búsqueda de referencia
- Universidad Hamdard
- EBSCO AZ
- Publón
- Fundación de Ginebra para la Educación e Investigación Médica
- pub europeo
- Google Académico
Enlaces útiles
Comparte esta página
Folleto de diario
Revistas de acceso abierto
- Administración de Empresas
- Agricultura y Acuicultura
- Alimentación y Nutrición
- Bioinformática y Biología de Sistemas
- Bioquímica
- Ciencia de los Materiales
- Ciencia general
- Ciencias Ambientales
- Ciencias Clínicas
- Ciencias farmacéuticas
- Ciencias Médicas
- Ciencias Veterinarias
- Enfermería y Cuidado de la Salud
- Genética y Biología Molecular
- Ingeniería
- Inmunología y Microbiología
- Neurociencia y Psicología
- Química
Abstracto
La Primera Enmienda del Instituto de Defensores de la Familia y la Vida vs. la Pericia Médica
Reina Bradley
Con su decisión en el caso National Institute of Family and Life Advocates (NIFLA) vs. Becerra (2018), la mayoría conservadora de la Corte Suprema de los Estados Unidos concluyó que la Ley FACT de California violaba el derecho a la libertad de expresión de NIFLA. La Ley FACT, acrónimo de Libertad, Responsabilidad, Atención Integral y Transparencia, se implementó para remediar prácticas engañosas, engañosas y dañinas de los centros de crisis de embarazo y las comunicaciones del mercado de NIFLA. En última instancia, la mayoría de 5 a 4 dejó de lado los argumentos razonables presentados por la Asociación Médica Estadounidense en una decisión que se remite a la jurisprudencia fundamentalista de la libertad de expresión, disminuye la posición de los expertos médicos y deja los mercados de productos y servicios reproductivos empobrecidos por la desinformación.