Felkey AJ y Lybecker KM
Tras la legalización del aborto en Estados Unidos, los investigadores han estudiado su impacto en una amplia variedad de factores, entre ellos las opciones educativas de las mujeres y las decisiones sobre la fuerza laboral, las tasas de aborto y, lo más controvertido, la delincuencia. Los economistas también han investigado los determinantes de las restricciones estatales al aborto, explorando la importancia de las características demográficas, la disponibilidad geográfica y la fuerza de los grupos de apoyo. Cabe destacar que en la literatura existente no se ha examinado el impacto del aborto legalizado y las restricciones de su uso en la decisión de utilizar anticonceptivos orales. Un trabajo anterior estableció que los estados con leyes más laxas en cuanto al acceso a servicios anticonceptivos por parte de menores tienen un mayor uso de la píldora, pero el impacto del marco legal que rodea las restricciones al aborto sigue sin examinarse. Utilizando un modelo de regresión lineal para analizar tres ciclos de los datos de la Encuesta Nacional sobre Crecimiento Familiar (NSFG, por sus siglas en inglés), analizamos la posibilidad de que la variación en la disponibilidad del aborto en los estados, representada por la legislación que restringe los derechos reproductivos de la mujer, pueda generar variación en el uso de píldoras anticonceptivas. Es razonable esperar que, sin la opción de interrumpir un embarazo (o en los estados donde el costo de hacerlo es más alto), los anticonceptivos orales se utilizarían más ampliamente. Nuestros hallazgos revelan que las restricciones a la financiación del aborto tienen un impacto significativo y positivo en la decisión de una mujer de usar la píldora. Estos resultados indican que las mujeres son previsoras al tomar sus decisiones sobre anticoncepción, al menos en relación con la legislación sobre el aborto, lo que sugiere que existen importantes implicaciones políticas para mejorar los resultados de salud.