Revista de biomecánica forense

Abstracto

Cuándo utilizar medicamentos obligatorios que no sean de emergencia en el ámbito penitenciario - Sara Wood - Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas

Sara Wood y Sanjay Adhia

Los pacientes tratados en instituciones correccionales, incluidos los que se encuentran en hospitales psiquiátricos para pacientes internados, tienen derecho a rechazar la medicación, a menos que se cumplan ciertas condiciones. Los profesionales que los atienden deben conocer las condiciones que deben cumplirse antes de que se les obligue a tomar medicamentos. Estos detalles se han delineado en varios casos históricos de la Corte Suprema, incluidos Washington vs. Harper (1990), Riggins vs. Nevada (1992) y Sell vs. Estados Unidos (2003). Ahora existe un proceso estándar que debe seguirse para garantizar los derechos de los pacientes, así como para guiar el uso obligatorio de medicamentos cuando sea apropiado. Esta revisión de los requisitos para el uso de medicamentos obligatorios que no sean de emergencia y la aplicación a los casos de pacientes respalda la toma de decisiones clínicas para los proveedores en entornos correccionales forenses. Este póster o presentación revisará los casos individuales escuchados por la Corte Suprema y los resultados, con énfasis en los requisitos para el uso de medicamentos obligatorios que no sean de emergencia. Para los proveedores que trabajan en entornos penitenciarios, la decisión sobre si la medicación obligatoria es apropiada o no, en particular en una situación que no es de emergencia, requiere una revisión cuidadosa de la condición del paciente y las pautas actuales antes de proceder. Los autores presentarán varios casos de pacientes del entorno forense en el que trabajan, en los que se utilizaron medicamentos obligatorios que no eran de emergencia y cómo se cumplieron las condiciones para su uso.