Diario de Cirugía y Anestesia

Abstracto

Estudio comparativo de los resultados de la pieloplastia en niños con y sin stent y obstrucción de la UPP

Ashok Kumar Laddha, Eeshansh Khare, Brijesh Kumar Lahoti y Raj Kumar Mathur

Introducción: Es un tema de debate si se debe utilizar un stent (doble J) o no durante la pieloplastia en pacientes con obstrucción de la UPP. Este estudio se realizó para evaluar qué técnica (con o sin stent) es mejor para pacientes pediátricos con obstrucción de la UPP.

Materiales y métodos: Se incluyeron 45 pacientes pediátricos de 0 a 12 años en este estudio comparativo prospectivo de muestra aleatoria simple durante el período de junio de 2015 a agosto de 2017 en la división de cirugía pediátrica del departamento de cirugía del Hospital MY, Indore.

La relación hombre:mujer fue de 2:1. Todos los pacientes, excepto uno, se sometieron a pieloplastia desmembrada abierta.

Los parámetros utilizados para la comparación fueron:

• Diámetro del parénquima renal

• Diámetro AP de la pelvis renal

• TFG (mediante exploración DTPA)

• Tasa de complicaciones.

El período mínimo de seguimiento fue de 3 meses.

Resultado: Los niños con stent tuvieron una mejora significativa en el diámetro del parénquima renal (es decir, aumento) y la tasa de filtración glomerular (del riñón afectado) después de la pieloplastia, mientras que los niños sin stent también tuvieron una mejora en el diámetro del parénquima renal y la tasa de filtración glomerular (del riñón afectado), pero no fue significativa. El porcentaje de complicaciones posoperatorias fue mayor en el grupo sin stent en comparación con el grupo con stent.

Conclusión: En todos los casos pediátricos con pujo sometidos a pieloplastia AH se debe colocar un stent doble J.