Eduardo Becerril-Vargas, Gabriel Cojuc-Konigsberg, Gaston Becherano-Razón, Angel Sanchez-Tinajero, Yessica Sarai Velazco-García, Jose Arturo Martínez-Orozco, Andrea Irais Delgado-Cueva, Danna Patricia Ruiz-Santillan, Antonio-Juarez Etzael, Rodriguez -Sánchez Víctor Manuel, Valencia-Trujillo Daniel, García Colin María del Carmen, Mujica-Sánchez Mario, Mireles-Dávalos Christian Daniel, Montiel Molina Yamil Baruch, Diana Vilar-Compte, Daniel de la Rosa Martínez
Desde el inicio de la pandemia por SARS-CoV-2, los profesionales de la salud han visto necesario generar métodos de diagnóstico de la enfermedad que sean fáciles de usar, confiables y accesibles.
El protocolo de Berlín-Charité ha sido uno de los métodos más recomendados para detectar el SARS-CoV-2 desde el inicio de la pandemia. Sin embargo, se han desarrollado nuevas técnicas de diagnóstico como GeneXpert que han demostrado ser eficientes, rápidas y fáciles de usar para detectar pacientes infectados.
El objetivo de este estudio, realizado en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias de México, fue comparar el desempeño diagnóstico del protocolo Berlín-Charité y GeneXpert para la detección del SARS-CoV-2, evaluando una cohorte de 135 pacientes mexicanos. Para el análisis estadístico se calcularon la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo, valor predictivo negativo y razones de verosimilitud para cada ensayo.
Los parámetros de diagnóstico de GeneXpert resultaron ser del 100% tanto en sensibilidad como en especificidad. El protocolo de Berlín-Charité tuvo una sensibilidad del 72% y una especificidad del 100%.
Con este estudio se puede concluir que el diagnóstico de infección por SARS-CoV-2 a través de GeneXpert fue un 29% más específico que el protocolo de Berlín.