Tianyi Gan, Xuemei Zhao, Yan Huang, Yuhui Zhang, Enming Qing, Hui li, Yingxian Sun, Lin Zhang, Xiaojuan Bai, Wenxian Liu, Yinong Jiang, Peng Qu, Bingqi Wei, Qiong Zhou, Shiming Ji y Jian Zhang
Objetivos: Este estudio fue un ensayo de fase II de eficacia y seguridad del tratamiento intravenoso con levosimendán doméstico versus dobutamina en pacientes hospitalizados con insuficiencia cardíaca aguda descompensada (ICAD). Métodos y resultados: Este fue un estudio multicéntrico, controlado con positivo, prospectivo, aleatorizado, abierto y ciego. Un total de 228 pacientes con ICAD de 8 centros médicos recibieron terapia intravenosa de levosimendán doméstico las 24 h (n = 114) o dobutamina (n = 114). El catéter SWAN-GANZ se aplicó a pacientes con presión de enclavamiento capilar pulmonar (PCWP) ≥ 15 mmHg e índice cardíaco (IC) ≤ 2,5 L/min/m2 (n = 39 cada uno). En comparación con el nivel basal, la fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) aumentó a las 24 h en ambos grupos (31,56% versus 28,44%, P < 0,01). La tasa de cambio de la FEVI a las 24 h fue similar entre los dos grupos (10,9% frente a 12,7%, P > 0,05). La tasa de cambio de la PCWP a las 24 h fue notablemente mayor en el grupo de levosimendán que en el grupo de dobutamina (-38,7% frente a -23,9%, P < 0,05). La tasa de cambio del nivel de NT-proBNP a los 3 días también fue más notable en el grupo de levosimendán que en el grupo de dubotamina (-22,4% frente a -8,6%, P < 0,01). Las incidencias de reacciones y eventos adversos fueron similares entre los dos grupos. Conclusión: En pacientes con ADHF, el levosimendán doméstico mejoró el rendimiento hemodinámico y el NT-proBNP de forma eficaz que la dobutamina. La mejora de la FEVI fue similar entre el levosimendán doméstico y la dobutamina. La tolerabilidad y la seguridad fueron similares entre el levosimendán doméstico y la dobutamina.