Kunwarjeet Singh, Nidhi Gupta, Dax Abraham, Susan Dax, Aparna Singh
Objetivo: El objetivo del presente estudio fue comparar las diferentes propiedades de la resina compuesta restauradora curada durante un período de tiempo específico con unidades de curado por luz de diodo emisor de luz y halógeno de tungsteno de cuarzo convencionales. Material y métodos: Se fabricaron sesenta muestras de dimensiones estándar (4 mm de diámetro y 8 mm de longitud) a partir de láminas de poliéster transparente. Las muestras se dividieron en tres grupos y cada muestra se llenó con resina compuesta curada por luz (Esthet X, Dentsply) y se curó con unidades de curado por luz QTH y LED durante 40 segundos. La evaluación comparativa de la resistencia a la compresión, la dureza de la superficie y la profundidad de curado se realizó con la máquina Instron, la máquina de prueba de dureza Vickers y los métodos de raspado estandarizados descritos en la norma ISO para resina compuesta a base de resina, ISO 4049: 2000, respectivamente. Resultados: El análisis estadístico de los datos demostró una diferencia significativa (p < 0,05) en la resistencia a la compresión y la profundidad de curado de la resina restauradora curada con unidades de curado con luz QTH y LED, pero no hubo una diferencia significativa (p > 0,05) en la dureza de la superficie en la superficie iluminada de la resina compuesta curada con unidades de curado con luz QTH y LED. Conclusión: La selección cuidadosa de las unidades de curado con luz de diodo emisor de luz que tengan una intensidad igual o mayor que las unidades de curado con luz halógena de tungsteno de cuarzo convencionales es muy importante para lograr los resultados deseados, teniendo en cuenta las ciertas ventajas de los LED en comparación con QTH para la polimerización de la resina compuesta.