indexado en
- Abrir puerta J
- Genamics JournalSeek
- CiteFactor
- Cosmos SI
- cimago
- Directorio de publicaciones periódicas de Ulrich
- Biblioteca de revistas electrónicas
- Búsqueda de referencia
- Universidad Hamdard
- EBSCO AZ
- Directorio de indexación de resúmenes para revistas
- OCLC-WorldCat
- Convocatoria de búsqueda
- erudito
- CAMINO
- Biblioteca Virtual de Biología (vifabio)
- Publón
- Fundación de Ginebra para la Educación e Investigación Médica
- Google Académico
Enlaces útiles
Comparte esta página
Folleto de diario
Revistas de acceso abierto
- Administración de Empresas
- Agricultura y Acuicultura
- Alimentación y Nutrición
- Bioinformática y Biología de Sistemas
- Bioquímica
- Ciencia de los Materiales
- Ciencia general
- Ciencias Ambientales
- Ciencias Clínicas
- Ciencias farmacéuticas
- Ciencias Médicas
- Ciencias Veterinarias
- Enfermería y Cuidado de la Salud
- Genética y Biología Molecular
- Ingeniería
- Inmunología y Microbiología
- Neurociencia y Psicología
- Química
Abstracto
A review of the review process: manuscript peer-review in biomedical research
Malhar Kumar
Editorial peer review has remained the gold standard for evaluation of scientific research for nearly two centuries. Its importance has increased all the more due to the currently prevailing ‘publish or perish’ culture. This article reviews the drawbacks in the current peer-review practices and the suggested methods to overcome such drawbacks. A universally acceptable method of peer-review is yet to be designed because of the practical difficulties in the objective analysis of a complex human behaviour such as the peer-review.