Odontología

Abstracto

Precisión de las impresiones digitales obtenidas con cinco sistemas de impresión digital diferentes

Ala Omar Ali*

Objetivo: Este estudio tuvo como objetivo comparar la precisión de las impresiones digitales obtenidas de varios sistemas de impresión digital.

Material y métodos : Se preparó un tipodonto para un puente de tres unidades y se diseñó un modelo de resina epoxi de esta preparación como modelo de referencia. Luego se utilizó un escáner de laboratorio para registrar una copia digital del modelo de referencia. Se utilizaron los diferentes sistemas (3M Lava COS, 3Shape D900, Cadent iTero, CEREC Bluecam y E4D Dentist) para escanear el modelo de referencia de resina epoxi y crear cinco impresiones digitales cada uno (n = 5). Utilizando un software de computadora, se calcularon las diferencias en las mediciones espaciales entre el modelo de referencia digital y las impresiones digitales. La precisión se evaluó en función de la diferencia media y la desviación estándar en micrómetros (μm) para el conjunto de cinco impresiones digitales de cada sistema.

Resultados: Las mediciones de la diferencia media (desviación estándar) fueron las siguientes: CadentiTero-23 (3) μm, 3M Lava COS - 36 (19) μm, 3Shape D900- 44 (18) μm, CEREC Bluecam - 68 (12) μm, E4D Dentist - 84 (4) μm. La prueba ANOVA unidireccional fue significativa (p ≤ 0,001). Las pruebas post-hoc de comparación múltiple mostraron que el sistema E4D Dentist fue significativamente diferente de los sistemas Cadent iTero, 3M Lava COS y 3ShapeD900. Además, CEREC Bluecam exhibió diferencias significativas de Cadent iTero y 3M Lava COS. Al mismo tiempo, no hubo diferencias significativas entre Cadent iTero, 3M Lava COS y 3ShapeD900.

Conclusión: Dentro de las limitaciones de este estudio, se extrajeron las siguientes conclusiones: 1) Hubo diferencias estadísticamente significativas entre la precisión de los sistemas de impresión digital. Más específicamente, esta diferencia fue más notable al comparar los sistemas que lograron mediciones de precisión más bajas con aquellos que demostraron precisión en el extremo superior. 2) Las impresiones digitales del sistema Cadent iTero fueron las más precisas. Importancia clínica del estudio: Los resultados de este estudio podrían afectar la decisión del clínico sobre la selección de un escáner de diseño asistido por computadora / fabricación asistida por computadora (CAD/CAM) adecuado para impresiones digitales. Además, los resultados tienen implicaciones sobre si las impresiones digitales son lo suficientemente precisas como para ser utilizadas como una alternativa a las técnicas de impresión convencionales.