Anas Salami, Manal Al Halabi, Iyad Hussein, Mawlood Kowash
Antecedentes: El aseguramiento de la calidad (QA) de las radiografías permite obtener información diagnóstica precisa y, al mismo tiempo, mantener las dosis de radiación tan bajas como sea razonablemente posible (ALARA). Objetivos: Auditar la calidad de las radiografías digitales intraorales periapicales (IOPA) y de aleta de mordida (BW) tomadas en un entorno de odontología pediátrica de posgrado. Estándares: La guía de la Junta Nacional de Protección Radiológica (NRPB) describe tres grados de calidad de las radiografías. Excelente (Grado 1 >70% de las exposiciones totales), aceptable para el diagnóstico (Grado 2 <20%) e inaceptable (Grado 3 <10%). Metodología: Se realizó un estudio piloto en 10 IOPA y 10 BW. Se revisaron 50 IOPA y 50 BW en 2 ciclos de auditoría con un intervalo de 6 meses (un total de 200 radiografías). Resultados: Primer ciclo: De 50 IOPAs: 18 (36%) obtuvieron Grado 1, 25 (50%) Grado 2 y 7 (14%) Grado 3. De 50 BWs: 10 (20%) obtuvieron Grado 1, 33 (66%) Grado 2 y 7 (14%) Grado 3. Segundo ciclo: De 50 IOPAs: 28 (56%) obtuvieron Grado 1, 15 (30%) Grado 2 y 7 (14%) Grado 3. De 50 BWs: 27 (54%) obtuvieron Grado 1, 17 (34%) Grado 2 y 6 (12%) Grado 3. La tasa de rechazo de Grado 3 se analizó en ambos ciclos. Se demostró una clara mejora en la calidad de la radiografía entre ambos ciclos, pero no se cumplió el estándar. Plan de acción y recomendaciones: Los resultados se difundieron a todo el personal y se hicieron recomendaciones para mejorar la calidad de la radiografía para utilizar soportes de película y tamaños de película pediátricos. Conclusión: Aunque se observó una mejora significativa en el segundo ciclo, el estándar general de las radiografías no alcanzó las pautas. Por lo tanto, la calidad de las radiografías requiere una auditoría continua para alcanzar el estándar de oro. Se planea una espiral de auditorías.