Revista de Investigación Clínica y Bioética

Abstracto

Un concepto éticamente aceptado pero poco conocido: los comités de ética de la investigación en Nigeria y el concepto de distribución de beneficios

Bege D y Kris D

Antecedentes: El concepto de distribución de beneficios aborda la cuestión de qué beneficios deberían obtener los participantes y las comunidades de la participación en la investigación. Existen pocos estudios empíricos que se centren en el aspecto de la distribución de beneficios en la investigación clínica. Como tal, esta investigación examina la conciencia y los puntos de vista de los Comités de Revisión Ética en Nigeria sobre los discursos actuales relacionados con el concepto de distribución de beneficios.
Métodos: Se realizaron entrevistas semiestructuradas con las principales partes interesadas de los Comités de Ética de Investigación seleccionados en Nigeria. Las entrevistas se grabaron en audio, se importaron al software NVIVO 10, se transcribieron y se analizaron temáticamente.
Resultados: Se realizaron diez entrevistas con miembros de los Comités de Ética en Nigeria. Los encuestados expresaron diferentes entendimientos de la distribución de beneficios. Consideraron que la distribución de beneficios era una panacea para las reacciones adversas a los medicamentos, la gratificación financiera y como un medio para difundir los hallazgos de la investigación. También destacaron diferentes formas de lograr beneficios justos en la investigación, como la inclusión de negociaciones con representantes de la comunidad y el uso de puntos de referencia sobre los beneficios de la investigación. Además, los encuestados están a favor del desarrollo de marcos legales sobre la distribución de beneficios en la investigación internacional.
Discusión: Los resultados de la investigación indican que la distribución de beneficios es un concepto ético bien aceptado. Sin embargo, carece de una buena conciencia entre los comités de ética, especialmente cuando se compara con el concepto ético del consentimiento informado. La falta de conocimiento es análoga al hecho de que existe una falta de una definición consistente entre los investigadores. Una definición concisa y consistente es esencial para impulsar la defensa global de la distribución de beneficios. Además, para mejorar los buenos resultados de los beneficios en la investigación, los esfuerzos de los representantes de la comunidad deben complementarse con la experiencia de los comités de ética.
Conclusiones: un buen conocimiento del concepto de distribución de beneficios ayudará a mejorar su práctica, mejorar su defensa y marcar el ritmo para el desarrollo de un marco de distribución de beneficios en la investigación clínica.