indexado en
  • Abrir puerta J
  • Genamics JournalSeek
  • Claves Académicas
  • DiarioTOCs
  • El Factor de Impacto Global (GIF)
  • Infraestructura Nacional de Conocimiento de China (CNKI)
  • Directorio de publicaciones periódicas de Ulrich
  • Búsqueda de referencia
  • Universidad Hamdard
  • EBSCO AZ
  • OCLC-WorldCat
  • Publón
  • Fundación de Ginebra para la Educación e Investigación Médica
  • pub europeo
  • Google Académico
Comparte esta página
Folleto de diario
Flyer image

Abstracto

Actividad antimicrobiana del extracto metanólico y del extracto etéreo de Ageratum conyzoides

Bhoj R Singh, Vinodh Kumar OR, Dharmendra K Sinha, Ravi Kant Agrawal, Prasanna Vadhana, Monika Bharadwaj y Shiv Varan Singh

Ageratum conyzoides, una maleza prevalente en la India, es conocida por sus diversos usos terapéuticos para controlar infecciones. En el presente estudio comparamos el potencial antimicrobiano de su extracto etéreo y extracto metanólico con ciprofloxacino en 294 cepas de bacterias Gram positivas (GPB), 575 cepas de bacterias Gram negativas (GNB), 15 cepas de levaduras y 5 cepas de mohos de origen clínico y no clínico pertenecientes a 49 géneros y más de 155 especies utilizando el ensayo de difusión de disco. Las cepas microbianas en el estudio se aislaron de muestras de ambiente abiótico (41) y biótico (101), alimentos (81), animales clínicamente enfermos (441), muertos (108) y sanos (75) y seres humanos, y 42 fueron cepas de referencia. El estudio reveló que no hubo una diferencia apreciable en la actividad antimicrobiana del extracto etéreo (ACEE) o el extracto metanólico (ACME) de A. conyzoides. Un total de 214 (24,1%) cepas fueron sensibles al ACME, mientras que de las 697 cepas analizadas para ciprofloxacino, 551 (79,1%) fueron sensibles. La sensibilidad al ACME entre 294 GPB (44,9%) fue significativamente (p<0,0001) mayor que entre 575 cepas de GNB (12,4%). No hubo diferencias significativas entre GPB y GNB para la sensibilidad al ciprofloxacino (uno de los antibióticos más utilizados en la India), pero los GNB oxidasa negativos (385) así como los GPB (238) fueron aproximadamente dos veces más sensibles al ciprofloxacino que 190 GNB oxidasa positivos (p = 0,001) y 56 GPB oxidasa positivos (p, 0,03), respectivamente. En el caso de ACME, las cepas oxidasa positivas tenían 2,4 veces más probabilidades (p < 0,0001) de ser sensibles a ACME (53,4%) que las cepas oxidasa negativas (18,6%). Las cepas más sensibles a ACME pertenecían a las GPB oxidasa positivas (62,5%), seguidas de las GPB oxidasa negativas (40,8%), las GNB oxidasa positivas (27,4%) y las GNB oxidasa negativas (4,9%). Todas las cepas de las especies Aeromonas, Alcaligenes, Klebsiella y Proteus fueron resistentes a ACME independientemente de la fuente de aislamiento o asociación con la enfermedad. Por el contrario, la mayoría de las cepas de las especies Burkholderia (76,9%), Bacillus (66,7%) y Brucella (53,8%) fueron sensibles a ACME. El estudio reveló que A. conyzoides podría contener componentes antimicrobianos útiles más activos contra cepas potencialmente patógenas oxidasa positivas a menudo asociadas con infecciones sistémicas y mortales en animales y en humanos.

Descargo de responsabilidad: este resumen se tradujo utilizando herramientas de inteligencia artificial y aún no ha sido revisado ni verificado