Zubin Master, Nola M. Ries y Timothy Caulfield
Muchos estudios que examinan diversos aspectos de la revisión ética de la investigación en múltiples instituciones y las opiniones de diferentes partes interesadas muestran que el proceso actual requiere muchos recursos y es ineficiente. Analizamos las experiencias y opiniones de investigadores canadienses individuales en alergia y asma que participan en investigaciones en múltiples centros y concluimos que la mayoría de los investigadores están insatisfechos, perciben el proceso como ineficaz y desean firmemente algún tipo de reforma. Estos resultados resaltan la tensión entre la eficiencia en la revisión ética de la investigación y la protección efectiva de los sujetos. Se están implementando iniciativas de armonización y estrategias de revisión alternativas en todo Canadá que deberían ayudar a aumentar la eficiencia sin comprometer la protección de los sujetos de investigación. Con el tiempo, la evidencia obtenida de estudios empíricos que evalúan estas nuevas estrategias ayudará a determinar la efectividad de las diversas estrategias de reforma para la revisión ética en múltiples centros.