indexado en
- Genamics JournalSeek
- DiarioTOCs
- CiteFactor
- Directorio de publicaciones periódicas de Ulrich
- Búsqueda de referencia
- Universidad Hamdard
- EBSCO AZ
- Directorio de indexación de resúmenes para revistas
- OCLC-WorldCat
- Publón
- Fundación de Ginebra para la Educación e Investigación Médica
- pub europeo
- Google Académico
Enlaces útiles
Comparte esta página
Folleto de diario
Revistas de acceso abierto
- Administración de Empresas
- Agricultura y Acuicultura
- Alimentación y Nutrición
- Bioinformática y Biología de Sistemas
- Bioquímica
- Ciencia de los Materiales
- Ciencia general
- Ciencias Ambientales
- Ciencias Clínicas
- Ciencias farmacéuticas
- Ciencias Médicas
- Ciencias Veterinarias
- Enfermería y Cuidado de la Salud
- Genética y Biología Molecular
- Ingeniería
- Inmunología y Microbiología
- Neurociencia y Psicología
- Química
Abstracto
Evaluación comparativa de la microfiltración, la rugosidad superficial y la dureza de tres cementos de ionómero de vidrio: Zirconomer, Fujii IX Extra GC y Ketac Molar: un estudio in vitro
Shameera Asafarlal
Objetivo: Comparar y evaluar la microfiltración, la rugosidad superficial y la dureza de tres cementos de ionómero de vidrio: Zirconomer, Fujii IX Extra GC y Ketac Molar.
Materiales y métodos: Para la evaluación de la microfiltración, 150 primeros premolares permanentes maxilares humanos extraídos se dividieron aleatoriamente en cinco grupos de 30 dientes cada uno. Se realizó una preparación de cavidad de clase V estandarizada en la superficie bucal de todos los grupos, excepto el grupo 1. En el grupo 2, se preparó la cavidad pero se dejó sin restaurar. Los grupos 3, 4 y 5 se restauraron con Zirconomer, Fujii IX Extra GC y Ketac Molar respectivamente. Los dientes se termociclaron juntos durante 500 ciclos. Todas las muestras se colocaron en azul de metileno al 0,5% durante 24 horas. La evaluación de la microfiltración volumétrica se realizó utilizando un espectrofotómetro. Para cada material, se prepararon 15 muestras, de las cuales 10 muestras se pulieron utilizando discos Sof Lex. Las muestras se procesaron para la evaluación de la rugosidad de la superficie, 5 muestras de cada grupo antes del pulido y 5 muestras después del pulido. 5 muestras de cada grupo se procesaron para la prueba de dureza de Vicker.
Resultados: Los cinco grupos mostraron cierta cantidad de microfiltración. El valor de microfiltración del grupo 2 fue mayor, seguido del grupo 3, grupo 4, grupo 1 y grupo 5 respectivamente. Ketac Molar mostró un valor de rugosidad superficial menor antes y después del pulido. Fujii IX Extra GC mostró una dureza mayor, seguido de Ketac Molar y Zirconomer.
Conclusión: Ningún material fue capaz de eliminar por completo la microfiltración en el margen cervical. Ketac Molar mostró una menor rugosidad superficial antes y después del pulido. Fujii IX Extra GC mostró una alta dureza entre los materiales probados.