Medicina Tropical y Cirugía

Abstracto

Estudios comparativos de diferentes índices relacionados con el vector filarial de una zona rural y una zona urbana de Bengala Occidental, India

Goutam Chandra, Manas Paramanik, Samir Kumar Mondal y Arup Kumar Ghosh

Antecedentes: A pesar de todos los esfuerzos, las enfermedades transmitidas por mosquitos, como la filariasis linfática, parecen causar una nueva carga de morbilidad en muchos países. Es necesaria una información adecuada sobre el vector de estas enfermedades para detener la transmisión, pero a veces la información sobre el vector es escasa en muchas áreas. El presente estudio está diseñado para recopilar información comparativa sobre el vector filarial de las áreas rurales y urbanas de Bengala Occidental en la India.
Métodos: Se realizó una recolección regular de mosquitos que descansan en el interior de las viviendas humanas de Calcuta (área urbana) y Tenya del distrito de Murshidabad (área rural) durante 2 años. Los mosquitos recolectados se identificaron y examinaron para diferentes parámetros siguiendo los métodos estándar recomendados por la Organización Mundial de la Salud y los trabajadores pioneros en el campo.
Resultados: En ambas áreas, Wuchereria bancrofti fue identificada como el parásito causante de la filariasis y Culex quinquefasciatus como el vector. En el área urbana, la densidad general de horas-hombre, la tasa de infección, la tasa de infectividad y la tasa de mortalidad diaria del vector se evalúan como 27,56, 3,49%, 0,34% y 13% respectivamente. . . . . , que fue 11,86, 1,41%, 0,14% y 15% respectivamente en el área rural. La carga promedio de microfilarias, larvas de parásitos de 1.ª etapa, 2.ª etapa y 3.ª etapa en vectores infectados fue 8,10, 7,37, 5,38 y 2,75 respectivamente en el área urbana, que Fue 6,45, 5,40, 4,67 y 2,33 respectivamente en el área rural. Entre los refugios investigados en el área urbana, se encontró que el 4,27%, el 8,85% y el 1,46% estaban invadidos por 10 o más vectores, vectores infectados y vectores infecciosos respectivamente, que fueron el 1,56. . . . . %, el 2,08% y el 0,31% respectivamente en el área rural.
Conclusión: Los diferentes índices relacionados con el mosquito vector fueron mucho más altos en el área urbana de Calcuta que en el área rural de Tenya en Murshidabad, lo que indica que la situación es más favorable en las áreas de estudio urbanos para la transmisión de la filariasis linfática que en las rurales, aunque la situación en el área rural no puede descuidarse. Los datos disponibles ayudarán a formular una estrategia de gestión eficaz en esas áreas.