Sadullah KAYA*,Senem YIGIT OZER,Izzet YAVUZ,Haluk AYDIN
Objetivo: Este estudio investigó la viabilidad de un enfoque para determinar el volumen de penetración del tinte usando azul de metileno como tinte en comparación con un método de extracción de tinte bien conocido.
Materiales y métodos: Ciento cincuenta dientes se dividieron aleatoriamente en dos grupos (métodos de extracción de tinte o penetración de tinte) de 75 dientes. Después, 75 dientes se dividieron en 3 subgrupos para tres selladores de conductos radiculares diferentes. Para el análisis volumétrico del método de penetración del tinte, el área de penetración se convirtió en volumen y se realizó un análisis cuantitativo. Para el método de extracción del tinte, la concentración del tinte en la solución se analizó utilizando un espectrofotómetro UV . En ambas técnicas, las raíces se evacuaron antes de la introducción del tinte para evitar atrapamientos de aire, proporcionando resultados confiables. Se evaluaron las sellabilidades de los selladores de conductos radiculares Ketac-Endo, MetaSEAL y AH Plus JET y se compararon los resultados con respecto a los métodos de extracción de tinte o penetración de tinte. Además, se utilizaron 36 dientes como controles positivos y negativos.
Resultados: La extracción de colorante y la medición del volumen de los métodos de penetración de colorante mostraron que Ketac-Endo mostró la fuga apical más alta, seguido de MetaSEAL (P < 0,05). La correlación de los resultados obtenidos con estos dos métodos de evaluación diferentes mostró que no hubo diferencia estadística entre la extracción de colorante y los métodos de penetración de colorante (P > 0,05).
Conclusiones: Este estudio mostró que los resultados de la determinación volumétrica del método de penetración de colorante no fueron diferentes en comparación con los resultados del método de extracción de colorante con vacío. Para simplificar los procedimientos, puede preferirse el método de extracción de colorante.