Bioquímica clínica y médica

Abstracto

Ensayo argumentativo sobre la prohibición de resucitar (DNR)

Muhand Burghal H y Majd Maryyan

Los pacientes con cáncer terminal sufren muchos signos y síntomas fisiológicos y psicológicos que afectan su calidad de vida. Cuando el paciente con cáncer no puede curarse, el objetivo del tratamiento es mejorar la dignidad humana y evitar el sufrimiento innecesario de tratamientos innecesarios. Como resultado, las órdenes DNR se han convertido en una parte integral de la atención del paciente terminal. Aunque la DNR aumentó a lo largo de las décadas, el concepto de DNR sigue siendo uno de los dilemas éticos y legales más comunes. El propósito de este ensayo argumentativo es identificar la literatura y respaldar la opinión actual de los investigadores sobre los partidarios de la DNR; también teniendo en cuenta los puntos de vista legales y éticos de los oponentes y los defensores. El ensayo argumentativo es un tipo de escritura que requiere que el autor investigue, recopile y evalúe un fenómeno, ya sea defensor u oponente. Legalmente, Taiwán, Italia e Israel consideraron ilegal el uso de la orden DNR. Mientras que otros países como Estados Unidos, Reino Unido, España, Francia, Noruega y los Países Bajos consideraron la orden DNR para pacientes terminales como una acción legal. Éticamente, la religión y la cultura juegan dos factores importantes en la aceptación de la orden DNR como el Islam que apoya la DNR bajo ciertas condiciones como la muerte cerebral, por otro lado, existen religiones como la judía y culturas oponentes que activan la orden DNR.