Odontología

Abstracto

Efecto de la configuración del nivel de margen en los pilares creados mediante CAD/CAM sobre el cemento residual

Yusuke Taniguchi, Kae Kakura, Takashi Tsuzuki, Masahide Baba, Ippei Hamanaka, Tomohiro Kawaguchi, Masahiro Yoneda y Hirofumi Kido

Antecedentes: Se han reportado varias complicaciones de los implantes dentales a medida que aumentan los casos con el uso de implantes a largo plazo con su uso generalizado. Se ha reportado que el cemento residual está involucrado en aproximadamente el 80% de los casos de periimplantitis, y el manejo rápido del cemento residual es importante. Este estudio examinó la cementación de la superestructura y cómo el nivel del margen gingival de los pilares afectó la cantidad de cemento residual. El estudio también examinó el nivel del margen del pilar para evitar el cemento residual.
Materiales y métodos: Los modelos de trabajo se prepararon utilizando resina epoxi. Los implantes se colocaron en una parte de los maxilares. Se utilizó caucho de silicona para simular la encía periimplantaria. Se realizó un diseño morfológico para los pilares y las superestructuras en los modelos preparados. El examen se realizó en cuatro niveles de márgenes de pilares: el mismo nivel que el margen de la encía (ML0), 1 mm subgingival (ML-1), 2 mm subgingival (ML-2) y 3 mm subgingival (ML-3). Se colocó cemento temporal en cada superestructura que luego se colocó sobre el pilar. Se creó un orificio de acceso en la superestructura y se retiraron el pilar y la superestructura del modelo. Se realizaron observaciones sobre el cemento que permaneció subgingivalmente (cemento residual). Se recogieron el cemento por encima del margen y el cemento residual.
Resultados: Si el nivel del margen era subgingival, había una tendencia a que el cemento residual se adhiriera a toda el área subgingival independientemente de la profundidad del margen. El porcentaje de peso del cemento residual fue significativamente mayor para los márgenes ML-2 y ML-3 que para los márgenes ML-0. Los porcentajes de cemento supragingival no difirieron significativamente entre los diferentes márgenes de los pilares.
Discusión y conclusión: Los resultados de este estudio sugieren que cuando el margen del pilar es ML-2 o inferior, el cemento no se extruye supragingivalmente y tiende a permanecer subgingivalmente.