Odontología

Abstracto

Eficacia del láser de diodo y del láser Er, Cr:YSGG en el tratamiento de la leucoplasia oral: un estudio comparativo

Sonali Sarkar*, Kailasam S, Vidyaa Hari Iyer

Antecedentes: Los láseres de tejidos blandos y ciertos láseres de tejidos duros se han utilizado en el tratamiento de lesiones de la mucosa oral . Este estudio fue un intento de comparar el láser de tejidos blandos y el láser de tejidos duros en el tratamiento de la leucoplasia oral.

Objetivo: Comparar la eficacia del láser de diodo y el láser Er,Cr: YSGG en el tratamiento de la leucoplasia oral mediante la evaluación del dolor y el sangrado intraoperatorios y el dolor posoperatorio en los siguientes siete días postoperatorios, así como la cicatrización de la herida en los días 7, 14 y 21 postoperatorios. También se analizó la evaluación de la recurrencia de la lesión al cabo de un año.

Metodología: La población del estudio incluyó cinco pacientes, mayores de 18 años, con diagnóstico provisional y confirmación histopatológica de leucoplasia oral. En cada paciente, una parte de la lesión se trató con láser de diodo y el resto con láser Er,Cr:YSGG. Cada paciente fue evaluado individualmente durante ambos procedimientos láser para detectar dolor intraoperatorio y sangrado durante el procedimiento, dolor postoperatorio en los siguientes siete días postoperatorios y cicatrización de la herida en el séptimo, decimocuarto y vigésimo primer día después del tratamiento. El dolor se evaluó utilizando tres escalas de calificación del dolor diferentes y la cicatrización de la herida utilizando un método visual. Recurrencia mediante análisis clínico e histopatológico después de un año.

Resultados: El uso del láser de diodo causó un dolor mínimo o nulo, una hemostasia excelente y una buena cicatrización de la herida sin complicaciones posoperatorias, y el láser Er,Cr:YSGG causó una incomodidad mínima al paciente, sangrado profuso durante el procedimiento y un buen resultado de cicatrización en el tratamiento de la leucoplasia oral. No se observó ninguna recurrencia después de un año.

Conclusión: Al comparar ambos láseres, en este estudio se concluyó que el láser de diodo (940 nm) es superior al láser Er,Cr:YSGG (2780 nm) en el tratamiento de la leucoplasia oral. El láser Er,Cr:YSGG también puede considerarse para el tratamiento de la leucoplasia oral.