Odontología

Abstracto

Eficacia de diferentes programas de procesamiento de imágenes para detectar pequeños defectos de caries artificiales en superficies proximales

Weeraya Tantanapornkul*,Preeyanit Mongkolrop,Paweena Manoping,Achara Hannanta-anant,Ekkarin Prompruk

Objetivos: Comparar la eficacia de diferentes algoritmos de procesamiento de imágenes de tres programas de software de rayos X digitales para detectar pequeños defectos artificiales de caries proximales.
Métodos: Se seleccionaron 75 dientes permanentes posteriores maxilares y mandibulares humanos extraídos. Se utilizó una fresa de diamante de alta velocidad de 0,5 milímetros de diámetro para preparar y simular pequeñas caries dentales en las superficies proximales de los dientes. Los dientes se montaron en 25 bloques de yeso. Cada uno de ellos contenía 2 premolares y 1 molar. Una parte prominente de las superficies proximales se colocó al mismo nivel vertical para simular contactos anatómicos normales. Se tomaron radiografías de aleta de mordida y se visualizaron con Vixwin 200, Dimaxis y Dr. Suni plus. La radiografía se mejoró con herramientas de relieve, escala de grises invertida y contraste-brillo. Tres observadores evaluaron las radiografías digitales de cada modalidad para detectar la presencia o ausencia de pequeñas caries proximales. Se compararon la sensibilidad y la especificidad de 3 programas de software de rayos X digitales mediante la prueba de McNemar. La concordancia intraobservador e interobservador se analizó con el análisis estadístico Kappa.
Resultados: La sensibilidad y especificidad del realce en relieve de Vixwin 2000, Dimaxis y Dr. Suni plus fueron 50,00%, 68,00%, 42,00% y 92,00%, 86,00%, 96,00% respectivamente. La sensibilidad y especificidad del realce inverso en escala de grises de la misma empresa fueron 89,00%, 89,00%, 89,00% y 92,00%, 92,00% 90,00% respectivamente. La sensibilidad y especificidad del realce de contraste-brillo de la misma empresa fueron 91,00%, 81,00%, 84,00% y 86,00%, 92,00%, 92,00%, respectivamente.
Conclusiones: La eficiencia de la radiografía digital de realce de relieve de Dimaxis fue superior a la de Vixwin 2000 y Dr. Suni plus (P<0,05). No se observaron diferencias significativas en la eficiencia de realce de la escala de grises inversa y del contraste-brillo (P>0,05).