Sabet ME*,Shawky AMOA,AlyRagab DAM
Este estudio de simulación se llevó a cabo para evaluar el uso del aditamento blanco ERA versus el aditamento de bola para sobredentaduras mandibulares retenidas con mini implantes dentales en relación con las fuerzas retentivas y las fuerzas transmitidas al hueso periimplantario durante la carga de la sobredentadura. Este estudio in vitro se llevó a cabo en un modelo acrílico mandibular educativo duplicado y sobredentaduras experimentales. En la región intraforaminal, se instalaron cuatro mini implantes dentales en cada modelo. Un modelo recibió mini implantes con aditamento blanco ERA, mientras que el otro recibió mini implantes con aditamento de bola. Los componentes del aditamento hembra se recogieron en la sobredentadura. Se instalaron galgas extensométricas , una en la superficie distal de cada uno de los dos implantes distales. Se utilizó la máquina de prueba universal para aplicar una carga estática estandarizada unilateralmente en el primer molar inferior derecho, tanto vertical como oblicuamente. Se registraron micro deformaciones para cada galga extensométrica . Los datos obtenidos se calcularon, tabularon y analizaron estadísticamente para comparar entre los dos diseños de aditamentos. Luego se colocaron ganchos en las sobredentaduras y se realizó una prueba de desprendimiento con la máquina de prueba universal. Los datos obtenidos se calcularon, tabularon y analizaron estadísticamente para comparar entre los dos diseños de accesorios. Los resultados de este estudio revelaron que el accesorio blanco ERA transmite menos tensión al hueso periimplantario que el accesorio de bola, tanto en carga vertical como oblicua, mientras que el accesorio de bola es más retentivo que el accesorio blanco ERA.