Odontología

Abstracto

Evaluación del tipo de fractura interfacial utilizando dos sistemas adhesivos

Abouelleil H*, Villat C, Attik N, Grosgogeat B, Farge P

El objetivo de este estudio fue concentrar todas las fuerzas de carga de una prueba de resistencia de unión en las interfaces dentina-adhesivo unidas con un sistema adhesivo de grabado y enjuague o un sistema adhesivo de autograbado de un solo paso ; los resultados se compararon con los de un cemento de ionómero de vidrio. Se prepararon discos de dentina superficiales y profundos a partir de dientes recién extraídos y se adhirieron a uno con Adper™ Scotchbond™ 1XT de grabado y enjuague de dos pasos (3M ESPE, Seefeld, Alemania), y Adper™ Easy Bond de autograbado de un solo paso (3M ESPE, Seefeld, Alemania), y un grupo de control con cemento de ionómero de vidrio GC Fuji IX (GC Corp, Leuven, Bélgica). Las áreas unidas de 4 por 4 mm se sometieron a un esfuerzo cortante y se dirigieron solo a la capa adhesiva engrosada. Se obtuvieron mediciones de la resistencia de unión y la longitud de la grieta. La morfología de la interfaz y los mecanismos de fractura se observaron utilizando microscopía electrónica de barrido . Las mediciones de la fuerza de adhesión de la dentina superficial y profunda arrojaron una diferencia estadísticamente significativa que mostró valores más altos para la dentina profunda que para la dentina superficial. Las mediciones de la longitud de la grieta para Adper™ Easy Bond mostraron un valor más alto que con Adper™ Scotchbond, GC Fuji IX. La microscopía electrónica de barrido demostró fallas cohesivas dentro de la capa adhesiva para ambos tipos de adhesivos. La configuración de la prueba, con la capa adhesiva engrosada, hizo que los resultados dependieran más de las propiedades mecánicas (rigidez) en lugar de las propiedades adhesivas del material adhesivo en sí y refleja su capacidad para resistir la carga de fractura .