Rengathavasi Thavasi, Shilpy Sharma y Singaram Jayalakshmi
Se compararon los ensayos hemolíticos, de adhesión bacteriana a hidrocarburos (BATH), de colapso de gotas, de dispersión de aceite, de emulsificación y de medición de tensión superficial para evaluar su confiabilidad y facilidad de uso para detectar bacterias productoras de biosurfactantes. Se examinaron 105 cepas bacterianas para determinar su producción de biosurfactantes. Los resultados de los métodos de detección revelaron que los ensayos hemolíticos y BATH no son métodos confiables para comprobar la producción de biosurfactantes porque el ensayo hemolítico se basa en la lisis de las células sanguíneas, que puede ser causada por compuestos producidos por microbios distintos de los biosurfactantes. En ese caso, el ensayo hemolítico puede incluir cepas que no producen biosurfactantes. El ensayo BATH se basa en la hidrofobicidad o adherencia de las células a compuestos hidrofóbicos. Los resultados obtenidos en el ensayo BATH para tres bacterias aisladas, Branhamella catarrhalis, Citrobacter intermedius y Klebsiella ozaenae fueron positivos, pero cuando los mismos aislados se examinaron para determinar el colapso de gotas, la dispersión de aceite y la medición de tensión superficial, los resultados. . . fueron negativos. Esto indica que estas células bacterianas actúan como biosurfactantes por sí mismas (superficie celular) o no tienen la capacidad de producir biosurfactantes. En conclusión, los ensayos de colapso de gotas y de propagación de aceite son métodos confiables para analizar un gran número de muestras. Sin embargo, para confirmarlo, se puede utilizar la medición de la tensión superficial al final. Otro hallazgo interesante en este estudio fue el uso de petróleo crudo como sustrato hidrofóbico para el aislamiento de cepas bacterianas productoras de biosurfactantes; este enfoque puede ser útil durante el aislamiento inicial de bacterias productoras de biosurfactantes para reducir el número de cepas a analizar.