Revista de Investigación Clínica y Bioética

Abstracto

Desarrollo ulterior de la teoría de Beauchamp y Childress basada en la ética empírica

Mette Ebbesen, Svend Andersen y Birthe D. Pedersen

Los especialistas en ética estadounidenses Tom L. Beauchamp y James F. Childress desarrollaron un marco de cuatro principios éticos que son útiles para analizar casos éticos complejos en biomedicina. Estos cuatro principios son el respeto por la autonomía, la beneficencia, la no maleficencia y la justicia. Beauchamp y Childress creen que su enfoque para manejar casos éticos difíciles es intercultural, es decir, que se puede utilizar en diferentes culturas, como la estadounidense, la europea y la asiática. Sin embargo, algunos de sus críticos afirman que el marco de los cuatro principios es de naturaleza estadounidense y, por esta razón, no se puede utilizar en otras culturas.
La teoría de Beauchamp y Childress es influyente en todo el mundo, donde se enseña y se utiliza por estudiantes, enfermeras, médicos, etc., por lo tanto, es importante explorar si hay indicios de que esta teoría sea realmente útil en otras culturas además de la estadounidense y si la teoría debería modificarse para este propósito.
Este artículo examina específicamente cómo investigar si hay indicios de que los principios y el método de Beauchamp y Childress son interculturales. Primero, se presenta la teoría de Beauchamp y Childress. A continuación se describe un método adecuado para estudiar la teoría empíricamente. Este método empírico se utilizó para un estudio empírico danés en el que se entrevistó a oncólogos y biólogos moleculares daneses. Este estudio se analiza en el artículo y se señala que este estudio indica que los cuatro principios de Beauchamp y Childress son importantes para la práctica biomédica danesa. Por último, se concluye que se pueden realizar estudios empíricos similares en otros entornos culturales para investigar si existen indicios de que el "enfoque de los principios" de Beauchamp y Childress sea transcultural.