Vallano A, Castañeda PF, Quijada Manuitt MA, Simon PC, Pedrós C, Quintana B, Esterlich E and Arnau JM
Objetivo: El objetivo del estudio fue evaluar las opiniones y preocupaciones de los médicos del hospital sobre las reacciones adversas a medicamentos (RAM) y la farmacovigilancia. Métodos: Se realizó un estudio cualitativo utilizando grupos focales en sesiones sobre actividades de farmacovigilancia realizadas en trece servicios clínicos de un hospital universitario terciario. Un total de 296 médicos participaron en estas sesiones dando sus opiniones o expresando sus dudas sobre las RAM y las actividades de farmacovigilancia que fueron grabadas por diferentes observadores y posteriormente analizadas. Resultados: Los médicos comentaron sobre: a) la importancia, preocupación, frecuencia y tipos específicos de RAM que se observaron en la práctica clínica; b) problemas de toma de decisiones clínicas relacionadas con las RAM sospechadas; c) métodos para mejorar la detección y notificación de RAM; d) monitoreo de RAM específicas o RAM causadas por medicamentos específicos; e) y medidas para prevenir y minimizar el riesgo de RAM. Los médicos expresaron dudas relacionadas con: a) los conceptos básicos de RAM; b) los métodos de identificación y evaluación de RAM; c) los objetivos y procedimientos de los programas de farmacovigilancia; d) y el impacto de las actividades de farmacovigilancia. Conclusiones: Los médicos de los hospitales consideran que las RAM son un tema de preocupación en su práctica clínica diaria y que es necesario monitorizarlas, así como adoptar medidas para prevenir el riesgo de que se produzcan. Sin embargo, los médicos tienen dudas sobre qué es una RAM, la precisión de los métodos diagnósticos, el desarrollo de las actividades de farmacovigilancia y su impacto en la práctica clínica. La farmacovigilancia debería explicarse mejor mediante un feedback continuo y una relación estrecha con los médicos de los hospitales.