indexado en
- Abrir puerta J
- Genamics JournalSeek
- Claves Académicas
- DiarioTOCs
- CiteFactor
- Directorio de publicaciones periódicas de Ulrich
- Acceso a Investigación Global en Línea en Agricultura (AGORA)
- Biblioteca de revistas electrónicas
- Centro Internacional de Agricultura y Biociencias (CABI)
- Búsqueda de referencia
- Directorio de indexación de revistas de investigación (DRJI)
- Universidad Hamdard
- EBSCO AZ
- OCLC-WorldCat
- erudito
- Catálogo en línea SWB
- Biblioteca Virtual de Biología (vifabio)
- Publón
- Fundación de Ginebra para la Educación e Investigación Médica
- pub europeo
- Google Académico
Enlaces útiles
Comparte esta página
Folleto de diario
Revistas de acceso abierto
- Administración de Empresas
- Agricultura y Acuicultura
- Alimentación y Nutrición
- Bioinformática y Biología de Sistemas
- Bioquímica
- Ciencia de los Materiales
- Ciencia general
- Ciencias Ambientales
- Ciencias Clínicas
- Ciencias farmacéuticas
- Ciencias Médicas
- Ciencias Veterinarias
- Enfermería y Cuidado de la Salud
- Genética y Biología Molecular
- Ingeniería
- Inmunología y Microbiología
- Neurociencia y Psicología
- Química
Abstracto
Evaluación in vivo de fungicidas para el manejo del tizón tardío del tomate
Humza M, Iqbal B, Nasir M, Atiq M, Rana MF, Rasheed A, Nawaz S y Tanveer Z
El tomate (Lycopersicum esculentum Mill.) es una hortaliza importante que tiene importancia culinaria, medicinal y económica. Pertenece a la familia “Solanaceae” y es vulnerable a muchos factores bióticos y abióticos. Entre los factores de estrés bióticos, la enfermedad del tizón tardío es la enfermedad más destructiva que causa enormes pérdidas y representa una gran amenaza para el éxito de la producción de tomates. La presente experimentación se llevó a cabo para probar la eficacia de diez fungicidas, a saber: Mentor 50% EC, Symbol 76% EC, Fossil 32,5% SC, Cruze 32,5% EC, Falter 70% WP, Cosmos 80% WP, Wilson 69% WDG, Clone 72% WP, Puslan 72% WP y Ridomil 72% WP contra el tizón tardío del tomate para descubrir cuál era el más eficaz. Se siguió un diseño de bloques completos aleatorios (RCBD) con tres réplicas. Las medias se compararon con la ayuda de la prueba de diferencia mínima significativa (LSD).