indexado en
- Abrir puerta J
- Claves Académicas
- Búsqueda de referencia
- Universidad Hamdard
- EBSCO AZ
- Publón
- Fundación de Ginebra para la Educación e Investigación Médica
- Google Académico
Enlaces útiles
Comparte esta página
Folleto de diario
Revistas de acceso abierto
- Administración de Empresas
- Agricultura y Acuicultura
- Alimentación y Nutrición
- Bioinformática y Biología de Sistemas
- Bioquímica
- Ciencia de los Materiales
- Ciencia general
- Ciencias Ambientales
- Ciencias Clínicas
- Ciencias farmacéuticas
- Ciencias Médicas
- Ciencias Veterinarias
- Enfermería y Cuidado de la Salud
- Genética y Biología Molecular
- Ingeniería
- Inmunología y Microbiología
- Neurociencia y Psicología
- Química
Abstracto
India decide sobre la eutanasia: ¿se acabó el debate?
Sareen de Rateesh*
La eutanasia es un dilema debido a la presencia de más de una línea de conducta justificada por diversos motivos. La ciencia médica ha ideado soluciones para combatir el dolor y la agonía insoportables. En marzo de 2018, la Corte Suprema emitió una sentencia histórica que permite el "testamento vital" en el que se permite a un adulto en su mente consciente rechazar el tratamiento médico o decidir voluntariamente no recibirlo para aceptar la muerte de forma natural. La sentencia dio reconocimiento legal a la eutanasia pasiva en la India y una interpretación sólida del "derecho a la vida", incluido el "derecho a morir", lo que lo coloca dentro de múltiples aspectos del artículo 21 de la Constitución de la India. El presente artículo describe la evolución de la eutanasia en la India contemporánea a la ley holandesa, así como los pros y los contras de la sentencia histórica en el caso Aruna Shanbaug.