Revista Global de Ciencias Sociales Interdisciplinarias

Abstracto

Ciencias y estudios jurídicos

Wei Li Kon

Entre los términos más importantes de este artículo hay dos de importancia principal: Matemáticas y Ciencia. Bien entendidos, probablemente sean los términos más importantes en la jerga del pensamiento normal. Sin embargo, estos increíbles términos, independientemente de cómo los pronuncie o escriba todo el mundo, independientemente de cómo los escuche y los vea de todas partes, sólo se utilizan a veces con algo parecido a una comprensión básica de sus significados individuales. De la misma manera, rara vez se utilizan así; y hay que decir que, con raras excepciones, los propios investigadores famosos, incluso en sus discursos más serios, los utilizan con un escaso respeto por la exactitud y la claridad de significado. La lucidez es, sin duda, el compromiso más elaborado de un escritor con un lector cuyo deseo más fundado es el deseo de comprender. La lucidez, sin embargo, no es fácil de lograr; y en una exposición que trata un tema enorme y multifacético, uno no puede confiar razonablemente en que la totalidad de sus afirmaciones estén completamente libres de vaguedades o incertidumbres. Sin embargo, debe considerarse como un requisito insignificante de tal exposición que sus propuestas significativas se expongan hasta el punto de que ningún lector preparado y atento tenga que quedarse con la duda de qué es lo que dichas teorías declaran. Para cumplir con ese requisito en el presente caso es importante mostrar de antemano, tan claramente como se puede hacer en pocas palabras, las distintas facultades en las que el término aritmética, el término ciencia y otros términos secundarios deben utilizarse a lo largo de la conversación. Para demostrar el sentido en que debe percibirse el término aritmética, me limito a informar lo que cientos de años de investigación finalmente nos han demostrado que las matemáticas son, básica e inequívocamente. Sin embargo, en lo que respecta al término ciencia, mi tarea es completamente única. Porque este término nunca ha sido caracterizado, por lo que no hay un significado actual del mismo que informar. Al decir esto, espero que el lector sea muy consciente de la extrema diferencia entre definición y descripción. En los llamados escritos lógicos se pueden encontrar muchas descripciones bastante acertadas de lo que los periodistas han considerado de manera diferente que el término ciencia significa, pero ni en esos escritos ni en ningún otro lugar he tenido la posibilidad de descubrir lo que, hablando con propiedad, se puede llamar significado de ciencia. Para mostrar claramente el sentido en que debe percibirse el término en esta exposición, me veo obligado, por tanto, a desarrollar, en lugar de limitarme a detallar, un significado del término. Se descubrirá, acepto, que la definición que pretendo presentar no sólo no repudia nada de importancia fundamental en las descripciones sugeridas anteriormente, sino que además tiene el enorme beneficio de asignar al término ciencia una implicación realmente positiva de aritmética o de algún otro término del discurso.El lector puede pensar que es importante que ni el significado anunciado de la aritmética ni el significado propuesto de la ciencia sean metodológicos, sino que ambas definiciones dependen de los tipos de recomendaciones de los dos tipos proposicionales normales, con los que, se sostiene, las matemáticas y la ciencia (consideradas apropiadamente) tratan individualmente. La capacidad de las sugerencias es responder a preguntas. Las preguntas son de dos tipos: preguntas con respecto a la composición del mundo real y preguntas con respecto a la composición del universo de lo posible. El primer tipo podría ejemplificarse simplemente con preguntas como estas: ¿Cuál es la gravedad particular del hierro? ¿Cuáles son los elementos fundamentales del gobierno? ¿Cuál es el estado de la tierra? ¿Cuál es el valor o impacto social de la conciencia humana de ciertas expectativas? ¿Cuál es la velocidad de la luz? Las preguntas sobre el universo de lo concebible podrían ejemplificarse simplemente con, por ejemplo, estas: Si los adagios matemáticos de Lobachevski fueran válidos, ¿qué otras sugerencias serían entonces fundamentalmente sustanciales? En el caso de que hubiera un espacio de cuatro dimensiones identificado con el espacio tradicional (euclidiano) como este último se identifica con un plano normal, ¿cuál podría ser la estructura matemática de ese mundo de cuatro dimensiones? Si John Doe estuviera en Chicago, cuando se dice que mató a Richard Roe en Nueva York, ¿qué otra sugerencia o sugerencias pertinentes serían válidas? En comparación con los dos tipos de preguntas extraordinarias, que juntas abarcan todas las preguntas concebibles, hay dos tipos de sugerencias normales, que juntas abarcan todas las sugerencias concebibles: sugerencias generales, que dicen que tal y tal es la situación, debido a las preguntas relacionadas con el mundo real; y sugerencias especulativas, que dicen que, suponiendo que tales y tales cosas supuestas fueran reales, entonces, en ese momento de necesidad práctica tales y tales otras cosas también lo serían, a la luz de las preguntas relacionadas con el mundo concebible.¿Qué otras sugerencias serían entonces fundamentalmente válidas? Si hubiera un espacio de cuatro dimensiones relacionado con el espacio normal (euclidiano) como este último se relaciona con un plano normal, ¿cuál sería la estructura matemática de ese mundo de cuatro dimensiones? Si John Doe estuviera en Chicago cuando, según se afirma, mató a Richard Roe en Nueva York, ¿qué otras sugerencias pertinentes serían válidas? En comparación con los dos tipos de preguntas extraordinarias, que juntas abarcan todas las preguntas imaginables, hay dos tipos de sugerencias normales, que juntas abarcan todas las sugerencias imaginables: sugerencias generales, que dicen que tal y tal es la situación, debido a las preguntas relacionadas con el mundo real; y sugerencias especulativas, que dicen que, suponiendo que tales y tales cosas supuestas fueran reales, entonces, en ese momento de necesidad lógica tales y tales cosas diferentes también lo serían, a la luz de las preguntas relacionadas con el mundo imaginable.¿Qué otras sugerencias serían entonces fundamentalmente válidas? Si hubiera un espacio de cuatro dimensiones relacionado con el espacio normal (euclidiano) como este último se relaciona con un plano normal, ¿cuál sería la estructura matemática de ese mundo de cuatro dimensiones? Si John Doe estuviera en Chicago cuando, según se afirma, mató a Richard Roe en Nueva York, ¿qué otras sugerencias pertinentes serían válidas? En comparación con los dos tipos de preguntas extraordinarias, que juntas abarcan todas las preguntas imaginables, hay dos tipos de sugerencias normales, que juntas abarcan todas las sugerencias imaginables: sugerencias generales, que dicen que tal y tal es la situación, debido a las preguntas relacionadas con el mundo real; y sugerencias especulativas, que dicen que, suponiendo que tales y tales cosas supuestas fueran reales, entonces, en ese momento de necesidad lógica tales y tales cosas diferentes también lo serían, a la luz de las preguntas relacionadas con el mundo imaginable.