Odontología

Abstracto

Microfiltración de incrustaciones de composite cementadas con cementos autoadhesivos

Lise DP*,Lopes GC,Maia HP,Baratieri LN

Objetivo:  Evaluar la microfiltración de tres cementos autoadhesivos y un cemento de resina de grabado y enjuague en interfaces de dentina y esmalte .
Métodos:  Se realizaron 48 preparaciones de incrustaciones (n = 12) con márgenes de esmalte y dentina en dientes extraídos. Después de las impresiones, se fabricaron incrustaciones indirectas de composite y se cementaron con cementos de resina autoadhesivos (RelyX U100, Maxcem o SpeedCem) o un cemento de resina de grabado y enjuague (Nexus 3). Los dientes restaurados se termociclaron y se sumergieron en una solución de nitrato de plata. Se cortaron muestras a través de las restauraciones, se fotografiaron las superficies y se midió la microfiltración con la ayuda de un software de computadora (Imagen J). El análisis estadístico se realizó con la prueba no paramétrica de Kruskal-Wallis (P < 0,05).
Resultados: El análisis estadístico de las interfaces esmalte-cemento mostró que Nexus proporcionó un mejor sellado marginal que Speedcem (p < 0,05). Teniendo en cuenta la interfaz dentina-cemento, RelyX U100 presentó un menor grado de microfiltración que Speedcem y Maxcem (p<0,05).
Conclusiones: Entre los cementos de resina autoadhesivos , RelyX U100 mostró una mejor capacidad de sellado de los márgenes de esmalte y dentina y su rendimiento fue comparable al de Nexus 3.