Derechos de propiedad intelectual: acceso abierto

Abstracto

La moral en el derecho de propiedad intelectual: un marco conceptual-teórico

Mike Adcock y Deryck Beyleveld

En este artículo se presenta una posición "conceptual-teórica" ​​sobre la relación entre el derecho y la moral en cualquier sistema jurídico que incluya el respeto de los derechos humanos como principio fundamental de la validez jurídica de sus normas. Con el derecho de la Unión Europea (derecho de la UE) como su foco central, esta posición conceptual-teórica se basa en la adopción por parte de la UE de principios fundamentales, que incluyen los derechos humanos. Por lo tanto, dada la situación actual de los derechos humanos en la UE, la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y, de hecho, cualquier derecho de la UE y, por lo tanto, cualquier derecho de propiedad intelectual de la UE (derecho de PI) deben ser coherentes con lo que se desprende lógica y conceptualmente del concepto de derecho humano dado por la DUDH. En primer lugar, el artículo presentará el marco conceptual-teórico con referencia al derecho de patentes de la UE, argumentando que algunos requisitos deben interpretarse en el derecho de patentes de la UE incluso cuando no se establecen expresamente. Además, con referencia al artículo 6 de la Directiva 1998/44/CE, argumentamos que esta disposición debe interpretarse de manera amplia para dar pleno efecto a los derechos humanos y la dignidad humana. En la segunda parte del artículo se examina la sentencia del TJUE en el caso Brüstle contra Greenpeace (asunto C-34/10 2011) desde una perspectiva conceptual. Sostenemos que el razonamiento del TJUE es sustancialmente sólido en lo que respecta a los requisitos de la Directiva y que el TJUE no tenía otra opción que dictar las sentencias que dictó. En la tercera parte del artículo se examinan varias objeciones planteadas por científicos y abogados en relación con la sentencia del TJUE en el caso Brüstle desde una perspectiva conceptual. Concluimos que el TJUE no ha interpretado mal la ley. Por último, concluimos que la ley que rige la concesión de patentes debe interpretarse en consonancia con el concepto de derechos humanos y dignidad humana.