Anuradha Nayudu, Tracie Lam, Jessica Ho, Ali Forghany, Thinh Vu, William Ngo, Janet Ajdaharian, Petra Wilder-Smith *
Antecedentes: El objetivo de este estudio in vivo prospectivo, aleatorizado, controlado, doble ciego y cruzado fue comparar el nivel de control de placa y gingivitis después del uso de un nuevo gel dental (prueba) frente a un dentífrico de triclosán/copolímero (control). Métodos: Después del pulido coronal, 22 sujetos con gingivitis moderada fueron asignados aleatoriamente para cepillarse los dientes dos veces al día con el dentífrico de prueba o de control para el primer brazo del estudio. Los índices de placa, sangrado gingival y del surco se registraron al inicio, en la semana 2 y en la semana 4. Se repitió el pulido coronal profesional y luego los sujetos se cepillaron con el segundo dentífrico durante 4 semanas. Los índices clínicos se registraron nuevamente al inicio, en la semana 2 y en la semana 4. Los efectos de cada dentífrico en los índices clínicos se compararon utilizando la prueba t de Student. Resultados: El cepillado con el gel de prueba produjo niveles significativamente mayores de reducción de placa en comparación con el dentífrico de control de triclosán/copolímero en cada punto temporal. Se midió un 45% menos de placa después de 4 semanas de uso del agente de prueba que después del uso del agente de control (p < 0,000000005). También se observó una reducción significativa en la inflamación gingival del agente de prueba frente al de control durante 4 semanas (p = 0,000342). Conclusiones: Una formulación de gel dental de edathamilo activado proporciona un control eficaz de la placa y reduce la inflamación gingival en comparación con un gel dental de triclosán/copolímero. Implicaciones prácticas: Una nueva formulación de gel dental que no contiene abrasivos, detergentes ni antimicrobianos puede proporcionar un control eficaz de la placa y favorecer la salud gingival.