Salud Bucal y Manejo Dental

Abstracto

Fractura del instrumento rotatorio ProTaper durante la preparación del conducto radicular: una comparación entre las técnicas rotatorias e híbridas

Huma Farid, Farhan Raza Khan, Munawar Rahman3

Objetivos: Este estudio tuvo como objetivo comparar la frecuencia de fractura del instrumento rotatorio ProTaper con las técnicas de preparación del conducto rotatorias (convencionales) e híbridas (limas rotatorias y manuales). Los objetivos secundarios fueron determinar si existía una asociación entre la fractura de la lima ProTaper y la curvatura del conducto y comparar el tiempo medio necesario para la preparación del conducto con las dos técnicas. Métodos: Se realizó un experimento in vitro en 216 conductos bucales de primeros molares maxilares y mandibulares extraídos. Después de crear una cavidad de acceso y una vía de deslizamiento para cada conducto, se tomó una radiografía periapical y se midió la curvatura del conducto con la técnica de Schneider. Luego, los conductos se dividieron aleatoriamente en el Grupo A (técnica rotatoria) y el Grupo B (técnica híbrida). Se midió la longitud de las limas ProTaper antes y después de cada preparación del conducto. Se registró el tiempo empleado en cada preparación del conducto. Resultados: Se fracturaron un total de siete limas ProTaper en el grupo A (P=0,014) en conductos con una curvatura >25 grados (P<0,001). El tiempo medio necesario para la preparación de los conductos radiculares fue de 104,04 s (±55,7 s) en el grupo A frente a 122,88 s (±41,67 s) en el grupo B (P=0,007). Conclusión: En los dientes estudiados, la técnica híbrida de preparación de conductos radiculares con limas rotatorias ProTaper, aunque requiere más tiempo, fue más segura en conductos con curvatura mayor a 25 grados.