Revista de Socialómica

Abstracto

Repensar las relaciones civiles-militares en Pakistán: algunas lecciones de Turquía

Zhao Shurong y Saif Ur Rahman

Pakistán y Turquía tienen grandes similitudes en muchos aspectos, pero la mayor de ellas es la historia de intervenciones militares en la política interna. En ambos países, los gobiernos electos han sido derrocados por los militares, que han impuesto leyes marciales de forma intermitente. Sin embargo, desde que llegó al poder en 2002, el gobierno del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) ha tomado una serie de medidas para reequilibrar las relaciones entre civiles y militares en favor del gobierno electo, que han demostrado ser eficaces para frustrar intentos de golpe de Estado por parte de los militares del país.

Pakistán, al ser una democracia parlamentaria, no tiene lugar para que sus militares intervengan en la política interna. Sin embargo, Pakistán ha permanecido bajo un régimen militar directo durante la mitad de su existencia. Durante la otra mitad, ha existido una democracia frágil con la amenaza ominosa de un régimen militar. En este artículo se ha intentado identificar las causas de la intervención militar en la política interna de Pakistán. Se han establecido algunos paralelismos con la transformación de las relaciones entre civiles y militares en Turquía, con vistas a extraer algunas lecciones pertinentes para Pakistán. En este artículo se sugieren ciertas medidas de primera y segunda generación para el gobierno democrático en Pakistán con el fin de garantizar la supremacía civil en las relaciones entre civiles y militares, tal como se enuncia en su constitución.