indexado en
- Genamics JournalSeek
- DiarioTOCs
- CiteFactor
- Directorio de publicaciones periódicas de Ulrich
- Búsqueda de referencia
- Universidad Hamdard
- EBSCO AZ
- Directorio de indexación de resúmenes para revistas
- OCLC-WorldCat
- Publón
- Fundación de Ginebra para la Educación e Investigación Médica
- pub europeo
- Google Académico
Enlaces útiles
Comparte esta página
Folleto de diario
Revistas de acceso abierto
- Administración de Empresas
- Agricultura y Acuicultura
- Alimentación y Nutrición
- Bioinformática y Biología de Sistemas
- Bioquímica
- Ciencia de los Materiales
- Ciencia general
- Ciencias Ambientales
- Ciencias Clínicas
- Ciencias farmacéuticas
- Ciencias Médicas
- Ciencias Veterinarias
- Enfermería y Cuidado de la Salud
- Genética y Biología Molecular
- Ingeniería
- Inmunología y Microbiología
- Neurociencia y Psicología
- Química
Abstracto
El papel del dentista en el diagnóstico del abuso y la negligencia infantil: una literatura y una narrativa
María Melo
El maltrato infantil (MI) se define como cualquier daño físico o psicológico infligido a los niños. La región anatómica más comúnmente afectada en estos casos es el complejo orofacial, lo que coloca al odontólogo en una posición dominante para la detección del MI. Las cifras estadísticas referidas al MI son altas y muchos casos no se reportan.
Objetivo: Determinar el nivel de conocimiento, las aptitudes y la capacidad de los odontólogos para reportar casos de MI; las barreras que enfrenta el reporte de casos; y las características clínicas clave para la detección del MI. Metodología: Se realizó una búsqueda en las bases de datos PubMed (MEDLINE), ScienceDirect, LILACS y SciELO de artículos publicados hasta marzo de 2019, que involucraron estudios analíticos observacionales y descriptivos relevantes para los objetivos de nuestro estudio. Todos los artículos fueron revisados de forma independiente por dos autores. Resultados: Las lesiones causadas por MI se localizan en gran parte en la región orofacial, siendo las más prevalentes las caries, quemaduras y fracturas. El factor de riesgo identificado con mayor frecuencia son las alteraciones del comportamiento por parte de los padres o cuidadores. Los estudios revisados reflejan una discrepancia entre los casos sospechosos y los notificados de AC.
Conclusión: Aunque los odontólogos son capaces de detectar lesiones, existe una gran falta de conocimiento sobre cómo notificar los casos de AC a las autoridades. Es interesante establecer pautas para la detección y notificación de casos sospechosos. Es necesaria una mejor formación en odontología forense y legal, junto con el establecimiento de protocolos de detección y notificación. Los signos clínicos detectados en el caso de AC y negligencia incluyen caries no tratadas, mala higiene bucal, traumatismos, quemaduras, laceraciones y mordeduras. El reconocimiento de dichos signos y la correcta recopilación de la historia clínica son esenciales para la detección de AC.