Amor RM*,Masi OV
Objetivo: Determinar la capacidad de centrado y modelado de Twisted File (TF), la lima HERO Shaper y el ProFile .06 en conductos radiculares curvos simulados .
Metodología: Se prepararon sesenta conductos radiculares simulados de curvaturas de conducto de 20o, radio de 10 mm (n = 30) o 30o, radio de 6 mm (n = 30) con tres sistemas de limas en una técnica Crown Down modificada de punta variable . Se analizaron los cambios medios en las paredes internas y externas del conducto para la capacidad de centrado y modelado de los sistemas y se analizaron utilizando ANOVA .
Resultado: No hubo diferencias significativas en las preparaciones del conducto entre las 20 y 30 curvaturas del conducto con cada sistema (p > 0,05). Todos los sistemas de limas produjeron preparaciones del conducto bien cónicas. En general, el modelador HERO eliminó la menor cantidad de material de la pared del conducto (p < 0,05), mientras que los otros dos sistemas fueron comparables (p > 0,05). TF mostró una mejor capacidad para eliminar material de la pared interna del conducto y permanecer centrado en el tercio apical (p < 0,05), mientras que Profile y HERO transportaron material a la pared externa.
Conclusión: Todos los sistemas produjeron formas de conducto clínicamente aceptables. Las limas TF mostraron una mejor capacidad para instrumentar la pared interna del conducto y permanecer centradas en la región apical. Se observó que la lima HERO Shaper eliminó la menor cantidad de material en todas las regiones.