Odontología

Abstracto

Resistencias de unión al cizallamiento de tres adhesivos de ortodoncia de uso común

Samaneh Shams, Stefan Abela*, Manoharan Andiappan, Alireza Hajiheshmati, Dirk Bister

Antecedentes: El propósito de este estudio fue comparar las resistencias de unión al cizallamiento (SBS) de tres tipos de adhesivos de ortodoncia y comparar el índice de adhesivo remanente (ARI) después de la desunión.

Materiales y métodos: Se extrajeron ciento setenta y cuatro incisivos centrales superiores y se dividieron aleatoriamente en 6 grupos (n=29) según el tipo de adhesivo y dos intervalos de tiempo posteriores a la adhesión (30 minutos (T1) y 24 horas (T2)): 1) Transbond XT™ 2) BracePaste ^® , 3) ​​GoTo™. Se adhirieron brackets de ortodoncia de acero inoxidable a los dientes. La desunión se completó con una máquina instron y se registró la resistencia de adhesión al cizallamiento junto con el ARI después del examen con microscopio óptico estereoscópico con aumento de 10x. La distribución normal se probó utilizando histogramas, diagramas de caja, la prueba de Shapiro-Wilks y la prueba de Kolmogorov-Smirnov. La correlación lineal entre la resistencia de adhesión al cizallamiento y la puntuación ARI se midió utilizando el coeficiente de correlación de Pearson por grupos de prueba individuales y para datos agrupados. Para examinar la significancia de la puntuación ARI por grupo, se utilizó la prueba de chi-cuadrado múltiple. Todos los análisis se realizaron utilizando SPSS versión 25.0 y Stata versión 15.0.

Resultados: La fuerza de adhesión de Transbond XT™ fue la más alta y las fuerzas en T1 y T2 no fueron estadísticamente diferentes. La significación estadística se estableció en 5%. La fuerza de adhesión del adhesivo GoTo™ aumentó significativamente de T1 (200,49 N ± 49,77) a T2 (234,89 N ± 39,83). BracePaste ^® mostró una reducción estadísticamente significativa de su fuerza de adhesión después de 24 horas; 165,07 ± 22,56, por debajo de 187,40 N ± 36,90 en T1. Esto también fue significativamente menor que para los dos adhesivos anteriores. El envejecimiento por agua de 24 horas tuvo un impacto positivo en Transbond™ y GoTo™, pero negativo en BracePaste ^® . Transbond XT™ mostró la puntuación más alta de 3 para ARI en T1 70% y T2 46%, seguido de GoTo 52% y 35% y BracePaste ^® 48% y 33%.

Conclusión: Los adhesivos Transbond XT™ y GoTo™ mostraron un SBS superior en T1 y mostraron un SBS estadísticamente más alto en T2 que BracePaste ^®