Revista global de biología, agricultura y ciencias de la salud

Abstracto

Efectos a corto plazo de la agricultura de conservación para la producción sostenible de trigo en el sudeste de Arsi, Etiopía

Almaz Admasu, Dawit Habte, Debele Debela, Tolessa Debele

La agricultura de conservación (AC) puede ser una técnica posible para mitigar la reducción de la calidad del suelo, reducir la escorrentía y la erosión del suelo y aumentar la conservación de la humedad del suelo in situ, mejorando así el rendimiento de los cultivos. El objetivo de este estudio fue probar y validar prácticas beneficiosas de AC para la producción sostenible de trigo y mejorar los conocimientos y las habilidades de los pequeños agricultores para su adopción. Se realizaron tres ensayos de verificación de tecnología de AC durante 2013-2016. El primer ensayo comparó la AC con la agricultura convencional (ACV) en los campos de los agricultores en los sitios de Sinana IP durante 'meher' o la temporada de grandes lluvias en 2013-2016. En la verificación de AC, la alteración del suelo se limitó al mínimo absoluto; es decir, el suelo se alteró solo para colocar la semilla en el suelo en el momento de la siembra. En contraste, en CVA, el suelo se aró cuatro veces con el arado de bueyes local 'maresha' antes de la siembra para obtener un lecho de semillas adecuado. El control de malezas en la AC se realizó aplicando Round-Up a una tasa de 3 L/ha antes de la siembra, mientras que Pallas 45OD a una tasa de 0,5 L/ha y 2,4-D a una tasa de 1 L/ha se utilizaron como aplicación post-emergente. Se utilizó la práctica de control de malezas recomendada para la agricultura convencional, es decir, dos desmalezadoras manuales en las etapas de macollamiento y encabritado. Durante la temporada de lluvias bajas (belg), se utilizó frijol haba como cultivo de cobertura o de descanso a principios de 2014 y 2015. El segundo ensayo de verificación de CA se inició con la introducción de una sembradora con labranza cero en el Centro de Investigación de Kulumsa que incluía CA con labranza cero, CA con labranza mínima o reducida y CVA en 2016. El tercer ensayo se llevó a cabo en áreas de baja pluviosidad en las que se compararon CA, CA acoplada con caballones y CVA en Dhera en 2014. Los resultados del primer ensayo indicaron que en el año inicial el CVA dio más rendimiento de trigo que CA. Los beneficios de la CA han aumentado progresivamente a lo largo de los años y, en promedio, la CA produjo un 12,5% más de rendimiento de trigo que el CVA. De manera similar, la CA con labranza cero aumentó el rendimiento de grano de trigo en un 7,1% y un 11,6% en comparación con la labranza convencional y reducida, respectivamente. En áreas áridas y semiáridas, la CA acoplada con caballones aumentó significativamente el rendimiento de grano de trigo en comparación con la agricultura convencional. Por lo tanto, la CA podría ser más aplicable a áreas de estrés de humedad/lluvias erráticas en comparación con Las zonas con altas precipitaciones y los productores de trigo en regiones propensas a la sequía podrían posiblemente adoptar la tecnología de AC