Salud Bucal y Manejo Dental

Abstracto

El efecto de los enjuagues bucales sobre la resistencia a la flexión de los materiales restauradores provisionales

Mehrpour Hanieh, Farjood Ehsan, Farzin Mitra, Khaledi Amir AR

Materiales y métodos: Con base en la especificación ADA #27, se fabricaron 50 muestras idénticas de 25×2×2 mm a partir de cinco materiales provisionales (TempSpan, Protemp 4, Unifast III, Trim y Revotek LC) y se almacenaron durante 14 días a 37 °C en tres enjuagues bucales diferentes (Listerine, Oral B y clorhexidina) y agua destilada (grupo de control). Después del acondicionamiento, se evaluaron los valores de resistencia a la flexión mediante una máquina de prueba universal. Se realizó la prueba de flexión de tres puntos estándar en las muestras a una velocidad de cabezal de 0,75 mm/min. Los datos se analizaron estáticamente mediante las pruebas ANOVA de dos vías y HSD de Tukey. Resultados: Los rangos medios de resistencia a la flexión de los materiales examinados fueron los siguientes: TempSpan= 121,10, Protemp 4= 111,93, Unifast III= 63,44, Trim= 62,83 y Revotek LC= 46,55. Sin embargo, no hubo diferencias significativas entre Unifast III y Trim; los otros materiales mostraron diferencias significativas. Ambos materiales compuestos de resina bis-acrílica mostraron una mayor resistencia a la flexión que las resinas de metacrilato y fotopolimerizables después de 14 días de almacenamiento en enjuagues bucales. Una de las resinas bis-acrílicas (TempSpan) mostró la mayor resistencia a la flexión. La resina fotopolimerizada (Revotek LC) presentó la menor resistencia a la flexión. Conclusiones: Los enjuagues bucales empleados en este estudio no mostraron ningún efecto estadísticamente significativo sobre la resistencia a la flexión de los cinco materiales provisionales probados.