indexado en
  • Búsqueda de referencia
  • Universidad Hamdard
  • EBSCO AZ
  • Google Académico
Ver más
Enlaces útiles
Comparte esta página
Folleto de diario
Flyer image
Revistas de acceso abierto
Ver más

Ética de publicación

Declaración de ética y malas prácticas de publicación
The Journal of Brain Tumors & Neurooncology se atiene a los errores y asuntos éticos y también realizaría una revisión legal si fuera necesario. La revista asegura que la reimpresión o publicidad no influya en las decisiones de los editores. El Consejo Editorial de la revista le permite comunicarse con otras editoriales, revistas y autores previa solicitud de conexión.
Responsabilidades de los autores
Se espera que un autor presente el relato del trabajo de una manera genuina junto con el significado. Se espera que los autores presenten trabajos originales, y se debe hacer una cita apropiada al citar los trabajos de otros.

Un autor no debe incluir la misma investigación en más de un manuscrito para una publicación o revista principal. El alcance del trabajo informado debe basarse en la cita adecuada de las otras publicaciones que influyen.

Debe revelarse cualquier interés financiero o personal que rija los hallazgos o la investigación en el manuscrito, junto con los detalles del apoyo financiero y sus fuentes.
Responsabilidades de los revisores
El revisor es responsable tanto ante el autor como ante el editor con respecto al manuscrito. La revisión por pares es el principal mecanismo por el cual se juzga la calidad de la investigación. La mayoría de las decisiones de financiación en ciencia y el avance académico de los científicos se basan en publicaciones revisadas por pares.
Responsabilidades éticas de los revisores
  • Confidencialidad : - Las revisiones y los comentarios de los revisores deben mantenerse confidenciales. Los manuscritos o copias del proceso no deben conservarse con los revisores una vez iniciado el proceso.
  • Evaluación constructiva : - Las decisiones y los juicios deben ser constructivos y brindar una visión legible al autor sin controversias ni ineficiencias en el proceso de revisión.
  • Competencia : -Revisor con experiencia pasable servirá para completar la revisión. Las personas que carezcan de la experiencia adecuada deben sentirse responsables y pueden rechazar la revisión.
  • Imparcialidad e integridad : - La decisión del revisor debe depender únicamente del mérito científico, la relevancia para el tema, el alcance de la revista y no del origen financiero, racial, étnico, etc. de los autores.
  • Puntualidad y capacidad de respuesta : - El revisor debe ser responsable de completar la revisión dentro del tiempo pertinente y debe tomar todas las medidas necesarias para cumplir con las limitaciones de la revista.
Responsabilidades del editor y del consejo editorial
Decisiones de publicación: La decisión de publicar un artículo enviado a Journal of Brain Tumors & Neurooncology la toma el consejo editorial. El editor debe apegarse a las normas contemporáneas relativas a difamación, infracción de derechos de autor y plagio que estén vigentes. Tiene derecho a llevar a cabo la toma de decisiones en consulta con los revisores o miembros del consejo editorial.
Juego limpio: un editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores.
Confidencialidad: el editor y el personal editorial no deben divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, los revisores, los posibles revisores, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.
Directrices para la retractación de artículos
Journal of Brain Tumors & Neurooncology se toma muy en serio la responsabilidad de mantener la integridad y la integridad del registro académico de nuestro contenido para todos los usuarios finales. Journal of Brain Tumors & Neurooncology concede gran importancia a la autoridad de los artículos una vez publicados y nuestra política se basa en las mejores prácticas de la comunidad editorial académica.

Es un principio general de la comunicación académica que el editor de una revista académica es el único e independiente responsable de decidir qué artículos enviados a la revista se publicarán. Al tomar esta decisión, el editor se guía por las políticas del consejo editorial de la revista y está limitado por los requisitos legales vigentes con respecto a la difamación, la infracción de derechos de autor y el plagio. Un resultado de este principio es la importancia del archivo académico como un registro histórico permanente de las transacciones de la erudición. Los artículos que han sido publicados permanecerán vigentes, exactos e inalterados en la medida de lo posible. Sin embargo, muy ocasionalmente pueden darse circunstancias en las que se publique un artículo que luego deba ser retractado o incluso eliminado.

Retiro de artículo : solo se usa para artículos en prensa que representan versiones anteriores de artículos y, a veces, contienen errores, o pueden haber sido enviados dos veces accidentalmente. Ocasionalmente, pero con menos frecuencia, los artículos pueden representar infracciones a los códigos de ética profesional, como envío múltiple, falsas afirmaciones de autoría, plagio, uso fraudulento de datos o similares.

Retractación de artículos: Infracciones a los códigos de ética profesional, tales como presentación múltiple, falsas afirmaciones de autoría, plagio, uso fraudulento de datos o similares. Ocasionalmente, se utilizará una retractación para corregir errores en la presentación o publicación.

Eliminación de artículos: Limitaciones legales sobre el editor, titular de los derechos de autor o autor(es).

Reemplazo del artículo:Identificación de datos falsos o inexactos que, de actuarse, supondrían un riesgo grave para la salud.
Mantener la integridad del expediente académico.
Fomentar la integridad académica
Solicite evidencia de aprobación de investigación ética para todas las presentaciones relevantes y prepárese para preguntar a los autores sobre aspectos tales como cómo se obtuvo el consentimiento del paciente o qué métodos se emplearon para minimizar el sufrimiento de los animales.
Asegúrese de que los informes de los ensayos clínicos mencionen el cumplimiento de la Declaración de Helsinki, las Buenas Prácticas Clínicas y otras pautas relevantes para proteger a los participantes.
Asegúrese de que los informes de experimentos o estudios con animales mencionen el cumplimiento de la Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. u otras pautas relevantes.
Considere la posibilidad de nombrar un panel de ética de la revista para asesorar sobre casos específicos y revisar las políticas de la revista periódicamente.
Velar por la integridad del expediente académico
Tomar medidas para reducir la publicación redundante encubierta, por ejemplo, exigiendo que se registren todos los ensayos clínicos.
Asegúrese de que el material publicado esté archivado de forma segura (por ejemplo, a través de repositorios permanentes en línea, como PubMed Central).
Disponer de sistemas para dar a los autores la oportunidad de hacer que los artículos de investigación originales estén disponibles de forma gratuita.
Evitar que las necesidades comerciales comprometan los estándares intelectuales y éticos.
Los errores, declaraciones inexactas o engañosas deben corregirse con prontitud y con la debida prominencia. Los editores deben seguir las pautas de COPE sobre retractaciones.
sexo telugu , película azul en vivo , video hd hindi xxx , desi bhabi folla al hombre británico maya , video bhabhi xxx , porno indio hd