Revista de Nanomedicina y Nanotecnología

Ética de publicación

Declaración de ética y malas prácticas de publicación

The Journal of Nanomedicine & Nanotechnology cumple con los asuntos y errores éticos y también realizaría una revisión legal si fuera necesario. La revista se asegura de que la reimpresión o la publicidad no influya en las decisiones de los editores. El Consejo Editorial de la revista le permite comunicarse con otras editoriales, revistas y autores previa solicitud de conexión.

Responsabilidades de los autores

Se espera que un autor presente el relato del trabajo de una manera genuina junto con el significado. Se espera que los autores presenten trabajos originales, y se debe hacer una cita apropiada al citar los trabajos de otros.

Un autor no debe incluir la misma investigación en más de un manuscrito para una publicación o revista principal. El alcance del trabajo informado debe basarse en la cita adecuada de las otras publicaciones que influyen.

Debe revelarse cualquier interés financiero o personal que rija los hallazgos o la investigación en el manuscrito, junto con los detalles del apoyo financiero y sus fuentes.

Responsabilidades de los revisores

El revisor es responsable tanto ante el autor como ante el editor con respecto al manuscrito. La revisión por pares es el principal mecanismo por el cual se juzga la calidad de la investigación. La mayoría de las decisiones de financiación en ciencia y el avance académico de los científicos se basan en publicaciones revisadas por pares.

Responsabilidades éticas de los revisores

• Confidencialidad : - Las revisiones y los comentarios de los revisores deben mantenerse confidenciales. Los manuscritos o copias del proceso no deben conservarse con los revisores una vez iniciado el proceso.
• Evaluación constructiva : - Las decisiones y los juicios deben ser constructivos y brindar una visión legible al autor sin controversias ni ineficiencias en el proceso de revisión.
• Competencia : -Revisor con experiencia pasable servirá para completar la revisión. Las personas que carezcan de la experiencia adecuada deben sentirse responsables y pueden rechazar la revisión.
• Imparcialidad e integridad : - La decisión del revisor debe depender únicamente del mérito científico, la relevancia para el tema, el alcance de la revista y no del origen financiero, racial, étnico, etc. de los autores.
• Puntualidad y capacidad de respuesta : - El revisor debe ser responsable de completar la revisión dentro del tiempo pertinente y debe tomar todas las medidas necesarias para cumplir con las limitaciones de la revista.

Responsabilidades del editor y del consejo editorial

Decisiones de publicación: La decisión de publicar un artículo enviado a Journal of Nanomedicine & Nanotechnology la toma el consejo editorial. El editor debe apegarse a las normas contemporáneas relativas a difamación, infracción de derechos de autor y plagio que estén vigentes. Tiene derecho a llevar a cabo la toma de decisiones en consulta con los revisores o miembros del consejo editorial.

Juego limpio: un editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores.

Confidencialidad: el editor y el personal editorial no deben divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, los revisores, los posibles revisores, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.