Revista de Patología Vegetal y Microbiología

Ética de publicación

Declaración de ética y malas prácticas de publicación

The Journal of Plant Pathology & Microbiology se atiene a los asuntos y errores éticos y también realiza una revisión legal si fuera necesario. La revista asegura que la reimpresión o publicidad no influye en las decisiones de los editores. El Consejo Editorial de la revista le permite comunicarse con otras editoriales, revistas y autores previa solicitud de conexión.

Responsabilidades de los autores

Se espera que un autor presente el relato del trabajo de una manera genuina junto con el significado. Se espera que los autores presenten trabajos originales, y se debe hacer una cita apropiada al citar los trabajos de otros.

Un autor no debe incluir la misma investigación en más de un manuscrito para una publicación o revista principal. El alcance del trabajo informado debe basarse en la cita adecuada de las otras publicaciones que influyen.

Debe revelarse cualquier interés financiero o personal que rija los hallazgos o la investigación en el manuscrito, junto con los detalles del apoyo financiero y sus fuentes.

Responsabilidades de los revisores

El revisor es responsable tanto ante el autor como ante el editor con respecto al manuscrito. La revisión por pares es el principal mecanismo por el cual se juzga la calidad de la investigación. La mayoría de las decisiones de financiación en ciencia y el avance académico de los científicos se basan en publicaciones revisadas por pares.

Responsabilidades éticas de los revisores

• Confidencialidad : - Las revisiones y los comentarios de los revisores deben consolidar la confidencialidad. Los manuscritos o copias del proceso no deben conservarse con los revisores una vez iniciado el proceso.
• Evaluación constructiva : las decisiones y los juicios deben ser constructivos y brindar una perspectiva legible al autor sin controversias ni ineficiencias en el proceso de revisión.
• Competencia : -Revisor con experiencia pasable servir para completar la revisión. Las personas que carezcan de la experiencia adecuada deben sentirse responsables y pueden rechazar la revisión.
• Imparcialidad e integridad : - La decisión del revisor debe depender únicamente del mérito científico, la relevancia para el tema, el alcance de la revista y no del origen financiero, racial, étnico, etc. de los autores.
• Puntualidad y capacidad de respuesta : - El revisor debe ser responsable de completar la revisión dentro del tiempo pertinente y debe tomar todas las medidas necesarias para cumplir con las limitaciones de la revista.

Responsabilidades del editor y del consejo editorial

Decisiones de publicación: La decisión de publicar un artículo enviado a Journal of Plant Pathology & Microbiology la toma el consejo editorial. El editor debe apegarse a las normas contemporáneas relativas a difamación, infracción de derechos de autor y plagio que están vigentes. Tiene derecho a llevar a cabo la toma de decisiones en consulta con los revisores o miembros del consejo editorial.

Juego limpio: un editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores.

Confidencialidad: el editor y el personal editorial no deben divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, los revisores, los posibles revisores, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.

Deberes y responsabilidades generales del editor

Busque activamente las opiniones de los autores, lectores, revisores y miembros del consejo editorial sobre las formas de mejorar los procesos de sus revistas.

Fomentar y ser consciente de la investigación en revisión por pares y reevaluar los procesos de las revistas a la luz de las nuevas conclusiones.

Apoyar iniciativas lograron reducir la mala conducta académica.

Apoyar iniciativas para educar a los investigadores sobre la ética de la publicación.

Evaluar los efectos de las políticas de sus revistas sobre el comportamiento de los autores y revisores y revisar las políticas, según sea necesario, para fomentar el comportamiento responsable y desalentar la mala conducta.

Asegúrese de que cualquier comunicado de prensa emitido por la revista refleje el mensaje del artículo informado y lo ponga en contexto.

[1] Relaciones con los lectores

Asegúrese de que todos los informes de investigación publicados hayan sido revisados ​​por revisores debidamente calificados (p. ej., incluyendo una revisión estadística cuando corresponda).

Asegúrese de que las secciones no revisadas por pares de su revista estén claramente identificadas.

Adoptar procesos que fomenten la precisión, la integridad y la claridad de los informes de investigación.

Considere desarrollar una política de transparencia para fomentar la máxima divulgación sobre la procedencia de los artículos que no son de investigación.

Adoptar sistemas de autoría o contribuir que promuevan las buenas prácticas (es decir, que los listados reflejen con precisión quién hizo el trabajo) y desalenten la mala conducta.

Informar a los lectores sobre los pasos tomados para garantizar que las presentaciones de los miembros del personal de la revista o del consejo editorial reciban una evaluación objetiva e imparcial.

[2] Relaciones con los autores

Publicar instrucciones claras en sus diarios sobre la presentación y lo que esperan de los demás.

Proporcione orientación sobre los criterios de autoría y/o quién debe figurar como colaborador.

Revise las instrucciones del autor con regularidad y proporción enlaces a las directrices pertinentes (p. ej., COPE).

Requerir que todos los contribuyentes revelen intereses competitivos relevantes y publiquen correcciones si se revelan intereses competitivos después de la publicación.

Asegúrese de que se seleccionen los revisores apropiados de las presentaciones (es decir, personas que pueden juzgar el trabajo y no descalificar intereses contrapuestos).

Respete las solicitudes de los autores de que una persona no debe revisar su presentación, si están bien razonadas.

Guíese por los diagramas de flujo de COPE en casos de sospecha de mala conducta o autoría en disputa.

Publicar detalles de cómo manejan los casos de sospecha de mala conducta (p. ej., con enlaces a los diagramas de flujo de COPE).

[3] Editores, proceso de revisión por pares y relaciones con los revisores

Los editores deben proporcionar a los revisores pautas, que deben estar actualizados.

Los editores deben esforzarse por proteger las identidades de los revisores pares.

Los editores deben asegurarse de que el material enviado a su revista permanezca confidencial mientras se revisa.

[4] Relaciones con los miembros del consejo editorial

Identificar miembros del consejo editorial debidamente calificados que puedan contribuir activamente al desarrollo y la buena gestión de la revista.

Designar a los miembros del consejo editorial por un plazo fijo (p. ej., tres años).

Proporcione una guía clara a los miembros del consejo editorial sobre sus funciones y deberes esperados, que pueden incluir:

• actuando como embajadores de la revista
• apoyo y promocion de la revista
• buscar los mejores autores y los mejores trabajos (p. ej., de resúmenes de reuniones) y fomentar activamente

envíos:

• revision de envios a la revista
• aceptando comisiones para escribir editoriales, reseñas y comentarios sobre artículos en su área de especialización
• asistir y contribuir a las reuniones del consejo editorial
• Consulte periódicamente a los miembros del consejo editorial (al menos una vez al año) para evaluar sus opiniones sobre el funcionamiento de la revista, informarles sobre cualquier cambio en las políticas de la revista e identificar los desafíos futuros.

[5] Relación con editores, propietarios y anunciantes

La relación de los editores con los editores y propietarios suele ser compleja, pero en cada caso debe basarse firmemente en el principio de independencia editorial. Independientemente de las realidades económicas y políticas de sus revistas, los editores deben tomar decisiones sobre qué artículos publicados en la calidad y la idoneidad para los lectores y no en el beneficio económico o político inmediato. Los editores deben tener políticas declaradas sobre publicidad en relación con el contenido de la revista y sobre los procesos para la publicación de suplementos.

conflicto de intereses

Los editores deben tener sistemas para gestionar los conflictos de intereses de ellos mismos, su personal, los autores y los revisores. Los lectores deben estar informados sobre quién ha financiado la investigación y sobre el papel de los financiadores en la investigación.

Directrices para la retractación de artículos

Journal of Plant Pathology & Microbiology se toma muy en serio la responsabilidad de mantener la integridad y la integridad del registro académico de nuestro contenido para todos los usuarios finales. Journal of Plant Pathology & Microbiology otorga gran importancia a la autoridad de los artículos una vez que se han publicado y nuestra política se basa en las mejores prácticas de la comunidad editorial académica.

Es un principio general de la comunicación académica que el editor de una revista académica es el único e independiente responsable de decidir qué artículos enviados a la revista se publicarán. Al tomar esta decisión, el editor se guía por las políticas del consejo editorial de la revista y está limitado por los requisitos legales vigentes con respecto a la difamación, la infracción de derechos de autor y el plagio. Un resultado de este principio es la importancia del archivo académico como un registro histórico permanente de las transacciones de la erudición. Los artículos que han sido publicados desaparecerán vigentes, exactos e inalterados en la medida de lo posible.Sin embargo, muy ocasionalmente pueden darse circunstancias en las que se publican un artículo que luego deba ser retractado o incluso eliminado.

Retiro de artículo : solo se usa para artículos en prensa que representan versiones anteriores de artículos y, a veces, contienen errores, o pueden haber sido enviados dos veces accidentalmente. Ocasionalmente, pero con menos frecuencia, los artículos pueden representar infracciones a los códigos de ética profesional, como envío múltiple, falsas afirmaciones de autorización, plagio, uso fraudulento de datos o similares.

Retractación de artículos: Infracciones a los códigos de ética profesional, tales como presentación múltiple, falsas afirmaciones de autoridad, plagio, uso fraudulento de datos o similares. Ocasionalmente, se seguramente una retractación para corregir errores en la presentación o publicación.

Eliminación de artículos: Limitaciones legales sobre el editor, titular de los derechos de autor o autor(es).

Artículo Sustitución: Identificación de datos falsos o inexactos que, de actuarse, supondrían un riesgo grave para la salud.

Mantener la integridad del expediente académico.

Fomentar la integridad academica

Solicite evidencia de aprobación de investigación ética para todas las presentaciones relevantes y prepárese para preguntar a los autores sobre aspectos cómo se obtuvo el consentimiento del paciente o qué métodos se emplearon para minimizar el sufrimiento de los animales.

Asegúrese de que los informes de los ensayos clínicos mencionen el cumplimiento de la Declaración de Helsinki, las Buenas Prácticas Clínicas y otras pautas relevantes para proteger a los participantes.

Asegúrese de que los informes de experimentos o estudios con animales mencionen el cumplimiento de la Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. u otras pautas relevantes.

Considere la posibilidad de nombrar un panel de ética de la revista para asesorar sobre casos específicos y revisar las políticas de la revista periódicamente.

Velar por la integridad del expediente académico

Tomar medidas para reducir la publicación redundante encubierta, por ejemplo, exigiendo que se registren todos los ensayos clínicos.

Asegúrese de que el material publicado esté archivado de forma segura (por ejemplo, a través de repositorios permanentes en línea, como PubMed Central).

Disponer de sistemas para dar a los autores la oportunidad de hacer que los artículos de investigación originales estén disponibles de forma gratuita.

Evitar que las necesidades comerciales comprometan los estándares intelectuales y éticos.

Los errores, declaraciones inexactas o engañosas deben corregirse con prontitud y con la debida prominencia. Los editores deben seguir las pautas de COPE sobre retractaciones.